78RS0015-01-2023-008116-84

Дело №1-1124/23

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката В.Б.Вашакидзе,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <данные изъяты> Санкт-Петербурга <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2, в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 10.05.2023, находясь в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – дежурного дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13,28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и п.п.2.5,2.20,2.24 должностной инструкции дежурного дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющимся представителем власти, осознавая, что Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу для обеспечения общественного порядка, пресечения ее противоправных действий и является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, схватила своей левой рукой его карман, расположенный на груди в правой части форменной куртки Потерпевший №1, дернула с силой его вниз, оторвала, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, то есть применила в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физический вред, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

Она же, ФИО2 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2, в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 10.05.2023, находясь в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, после совершения преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ в отношении Потерпевший №1, имея умысел на публичное оскорбление в отношении представителя власти - дежурного дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13,28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п.2.5,2.20,2.24 должностной инструкции дежурного дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющимся представителем власти, осознавая, что Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу для обеспечения общественного порядка, пресечения ее противоправных действий и является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также, что у <адрес> находятся гражданские лица и слышат ее (ФИО2) диалог с Потерпевший №1, воспрепятствуя законной деятельности Потерпевший №1, публично оскорбила последнего, а именно высказала грубую нецензурную брань оскорбительного характера в адрес Потерпевший №1, действующего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Своими преступными действиями ФИО2 унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, причинила ему моральный вред, а также нарушила нормальную деятельность органов власти.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО2 вину признала полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном и принесла свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как медицинскими документами, так и пояснениями самой подсудимой об употреблении ей спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений. Таким образом, употребив спиртные напитки, ФИО2, самостоятельно ввела себя в алкогольное опьянение, которое сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ей умышленных преступлений.

С учетом личности подсудимой ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд считает, что подсудимой ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, в виде штрафа, оснований для применения других видов наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, наличие у нее легального и постоянного источника доходов, а также возможности получения ею дополнительных доходов.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершила преступления представляющие повышенную общественную опасность, против порядка управления, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150) ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, р/с <***>, корр. счет 40102810945370000005, УФК по Санкт-Петербургу, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –