Административное дело № 2а-651/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 11 сентября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Баргузинского района РБ Гонгоровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника О МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдел МВД России по Баргузинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Баргузинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца и 1 месяц соответственно. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Баргузинского районного РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Баргузинскому району и ему выписано предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, аналогичное предупреждение выписано ДД.ММ.ГГГГ. В период после постановки на учет, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, вследствие чего решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен административный надзор на срок 6 месяцев. После вынесения решения суда ФИО2 привлечен 2 раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Помощник прокурора района Гонгорова Е.Б. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Переченьадминистративных ограничений, устанавливаемых приадминистративном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Баргузинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены ограничения в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в О МВД России по Баргузинскому району.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Однако после продления срокаадминистративного надзораПлехановдважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое правонарушение.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства УУП характеризуется посредственно, официально не работает.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из профилактических целей административного надзора, личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ограничение, ограничением в виде:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Отменить в отношении ФИО2 возложенное решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков