Решение по делу № 2-84/2023 от 20.07.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-84/2023

Строка стат. отчета 2.177

УИД 32RS0019-01-2023-000083-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Симонтовской сельской администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Симонтовской сельской администрации, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Симонтовской сельской администрации о восстановлении срока принятия наследства своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО1 уточнил основание исковых требований и дополнил их в порядке ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно уточнённому исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> и дома в <адрес>. Ранее дом и земельный участок принадлежали его бабушке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство матери, так как не были подтверждены родственные связи матери и бабушки. Свидетельство о рождении на имя ФИО7 (после заключения брака - ФИО13) С.Д. было получено им ДД.ММ.ГГГГ, когда срок принятия наследства был пропущен.

Он фактически принял наследство матери в виде дома и земельного участка, открыто владеет и пользуется им, несёт расходы на содержание, обкашивает и возделывает земельный участок в течение более 20 лет.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> и дом в <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и дом в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отец истца ФИО4 и сестры ФИО5 и ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Симонтовской сельской администрации на отца ФИО1 ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечена Симонтовская сельская администрация.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от требований о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на него, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что после смерти его бабушки ФИО9 за её домом и земельным участком в <адрес>) стала ухаживать его мать ФИО3, затем после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. наследство перешло к нему, и он обеспечивал сохранность дома, обкашивал траву возле него. Впоследствии дом был разрушен. Другое наследственное имущество матери, а именно: домашний скот, трактор, которые были нажиты в браке с отцом, а также Библия, которая осталась матери по наследству, были приняты его отцом ФИО4, с которым мать проживала на день смерти в <адрес>. Отец из данного имущества передал ему телочку. Он на имущество матери, перешедшее к отцу, не претендует. Отец также не претендует на наследство матери в виде дома и земельного участка в <адрес>).

Представитель Симонтовской сельской администрации ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещённые о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, за их получением в отделение почтовой связи и в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав истца ФИО1, представителя Симонтовской сельской администрации, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (абз. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно в абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

ФИО1 приходится сыном ФИО3 и ФИО4, а также внуком ФИО8 по линии матери (свидетельство о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Бабушка истца ФИО9 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Местом открытия наследства ФИО9 является <адрес>, где согласно справке Симонтовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована на день смерти и проживала одна.

Согласно этой же справке и справке нотариуса Мглинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № завещания и наследственного дела к имуществу ФИО9 не имеется.

Мать истца ФИО3 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Местом открытия наследства ФИО3 является <адрес>, где согласно справке Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована на день смерти.

Согласно этой же справке и справке нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области от 24 мая 2023 г. № 136 наследственного дела к имуществу ФИО3 у нотариусов Унечского нотариального округа не имеется.

Как видно из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., дело 79, похозяйственной книги <адрес> за № гг., дело №, ФИО9 принадлежал жилой дом, 1964 года постройки, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>, находящемся в личном пользовании хозяйства. Адрес хозяйства – <адрес>.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она родилась в <адрес> Брянской, проживала в нём до поступления на учёбу, хорошо знает семью ФИО9, в том числе её дочь ФИО3, проживавшую рядом с ФИО9, и сына ФИО3 ФИО1 В №. она не проживала в <адрес>, но ежегодно во время отпусков приезжала к родителям, поэтому хорошо помнит, что жилой дом и приусадебный земельный участок ФИО9 после смерти перешёл к ФИО3, которая обеспечивала сохранность данного имущества, пользовалась им, в том числе обрабатывала приусадебный земельный участок вплоть до своей смерти в 1993 г., хотя и проживала на день смерти в Унечском районе. После смерти ФИО3 домом и приусадебным земельным участком ФИО9 в <адрес> пользовался и обеспечивал их сохранность ФИО1, который также проживал в Унечском районе. Об этом ей также хорошо известно, так как с ДД.ММ.ГГГГ. она проживала в <адрес>, после чего переехала в г. Унеча. Дом ФИО9 был шлакобетонный, в 1993 г. и некоторое время после этого был в сохранности, потом сгорел и был разрушен. От него остался фундамент, который она видела, так как ежегодно посещает <адрес>.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что проживает в <адрес> недалеко от <адрес> и бывшего <адрес>, является индивидуальным предпринимателем и помогает ФИО1 убирать траву в <адрес> на усадьбе бабушки ФИО9, которая находится недалеко от автодороги Мглин-Унеча и н.<адрес>. Он родился в ДД.ММ.ГГГГ г., с раннего детства он часто бывал в <адрес> у бабушки и хорошо помнит, что ФИО1 пользовался земельным участком в <адрес> и домом на этом земельном участке уже с того времени. В настоящее время дом ФИО9 разрушен.

Показания свидетелей ясные, последовательные, непротиворечивые между собой и с объяснением ФИО1 и подтверждают, что после смерти ФИО9 в 1979 г. её наследство в виде жилого дома было принято и перешло к её дочери ФИО3

Земельный участок площадью 0,25 га, находившийся в пользовании ФИО9 до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» считается предоставленным ФИО9 на праве собственности и тоже перешёл в порядке наследования в собственность ФИО3

Показания ФИО10 и ФИО11 также подтверждают, что наследство в виде жилого дома и земельного участка ФИО3 в <адрес>), перешедшее к ней после смерти ФИО9, было принято и перешло ФИО1

Как пояснил истец, фактически ФИО3 на день смерти проживала с его отцом ФИО4 по адресу: <адрес>, и отец принял наследство матери в виде доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из трактора, домашнего скота, а также принадлежавшей лично ей Библии, переживает, что права на данное имущество перейдут к истцу, участвовать в судебном заседании не смог в силу возраста (89 лет).

Он не претендует наследство матери, принятое отцом, и намерен пользоваться только земельным участком матери в <адрес>. Отец же не претендует на спорный земельный участок в <адрес>.

Объяснения ФИО1 о том, что его отец ФИО4 оставил себе имущество матери, которое состояло из доли в совместно нажитом имуществе (домашний скот, трактор), а также из личного имущества матери – Библии, доставшейся ей по наследству, последовательные в течение всего судебного разбирательства, непротиворечивые и дают основание для вывода о принятии наследства ФИО3 не только истцом, но и его отцом ФИО4

Поскольку в силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди всего имущества ФИО3 в равных долях, поскольку иные лица о принятии наследства ФИО3 не заявили.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку к истцу по наследству перешло право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, который был предоставлен его правопредшественнику до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и который впоследствии был разрушен, он на основании абзаца 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе приобрести право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, ФИО1 является собственником ? земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Поскольку наследство ФИО3 было принято истцом в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Симонтовской сельской администрации, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 г.