62RS0031-01-2022-000452-11 Дело № 2-2257/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.
при секретаре Мозговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микроденьги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Микроденьги» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 заём в размере 5 000 руб. на срок до 17.01.2020 г., кроме того договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1 400 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расходный кассовый ордер № от 13.12.2019г. подтверждает передачу истцом денежных средств в сумме 5 000 руб. ФИО4
13.01.2020 г. Клиент оплатил проценты в размере 1 240 руб., часть займа в размере 1 760 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.01.2020 г.
13.01.2020 г. с Клиентом было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 3 240 руб. на срок до 15.02.2020 г. с уплатой процентов в размере 855,36 руб.
04.03.2020 г. Клиент оплатил часть процентов в размере 1 000 руб., что подтверждается приходным ордером № от 04.03.2020 г.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.
За период с 14.12.2019 г. 15.03.2020 г образовалась просроченная задолженность в сумме 3 847,04 руб., в том числе: сумма займа –3 240 руб., проценты – 607,04 руб., в том числе: проценты за период с 14.12.2019г. по 15.02.2020г. в размере 0 руб., проценты за период с 16.02.2020г. по 15.03.2020г. в размере 607,04 руб.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит запросить у нотариуса ФИО3 наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ООО МКК «Микроденьги» сумму задолженности по договору займа 3 847,04 руб., из которых: 3 240 руб. – сумма займа, 607,04 руб. проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. Поддерживает заявленные требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца.
С учетом позиции представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО МКК «Микроденьги» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании бесспорно установлено, что 13.12.2019г. ООО МКК «Микроденьги» и ФИО4 заключили договор займа № от 13.12.2019 г. на сумму 5 000 руб. на срок до 17.01.2020г., с уплатой процентов за предоставление займа в размере 1 400 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от 13.12.2019г., копией графика платежей по договору № от 13.12.2019г., копией расходного кассового ордера № от 13.12.2019г.
13.01.2020 г. Заемщик оплатил проценты в размере 1 240 руб., часть займа в размере 1 760 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.01.2020г.
13.01.2020 г. с Заемщиком было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 3 240 руб. на срок до 15.02.2020 г. с уплатой процентов в размере 855,36 руб.
04.03.2020 г. Клиент оплатил часть процентов в размере 1 000 руб., что подтверждается приходным ордером № от 04.03.2020 г.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа за период с 14.12.2019 г. 15.03.2020 г образовалась просроченная задолженность в сумме 3 847,04 руб., в том числе: сумма займа –3 240 руб., проценты – 607,04 руб., в том числе: проценты за период с 14.12.2019г. по 15.02.2020г. в размере 0 руб., проценты за период с 16.02.2020г. по 15.03.2020г. в размере 607,04 руб.
В подтверждение размера задолженности по договору займа истцом представлен расчет (л.д.7).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник по договору - ФИО4 умер.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, общей площадью – <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Наследство после смерти ФИО2 принял по закону его сын ФИО1
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость наследственного имущества установлена на дату смерти наследодателя, непогашенная сумма займа и процентов находится в пределах принятого ФИО5 наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 400 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 7389 от 27.04.2022 года.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 61 20 <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Микроденьги» сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2019 г. в размере 3 847,04 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 4 247,04 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья подпись Н.В. Соколова
Копия верна: судья