Дело № 60RS0015-01-2022-000321-41
Производство № 2-174/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка «20» июня 2022 года
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при помощнике судьи Саркиной И.М., секретаре Удальцовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной
установил :
Индивидуальный предприниматель ФИО1, через своего представителя по письменной доверенности ФИО2 обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с заявлением о признании движимой вещи– автомобиля ВАЗ 2109, без государственного регистрационного номера, c идентификационным номером №, задержанный на основании протокола о задержании транспортного средства 60 АЕ № 212139 от 25.02.2021 бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.
В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 25.02.2021 на территорию спецстоянки, по адресу: , обслуживаемую ИП ФИО1, на основании протокола о задержании транспортного средства 60 АЕ № 212139 от 25.02.2021 был помещен автомобиль ВАЗ 2109 c идентификационным номером №. За период нахождения транспортного средства на территории спецстоянки, более 365 дней, какое-либо лицо для совершения процедуры возврата транспортного средства в адрес Заявителя не обращалось. При этом заявитель ежедневно несёт убытки по хранению данного транспортного средства и их общий размер составляет более 70000 рублей.
Заявитель ФИО1, как и его представитель по письменной доверенности ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании участия не принимали, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель, привлеченного в качестве заинтересованного лица, МО МВД России «Опочецкий» по письменной доверенности ФИО5 в судебном заседании указал на невозможность признания спорного транспортного средства бесхозяйным, так как собственник транспортного средства известен. Против рассмотрения дела в отсутствие заявителя и его представителя не возражал.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО3 в суде пояснил, что является собственником спорного транспортного средства, которое у него было угнано, и где находилось после этого ему было не известно. Решение оставил на усмотрение суда. Против рассмотрения дела в отсутствие заявителя и его представителя не возражал.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя.
Проверив материалы дела, выслушав доводы заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.03.2022 ФИО1 с 16.12.2019 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности-техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, при этом дополнительным видом деятельности указана деятельность стоянок для транспортных средств.
В соответствии с договорами от 28.09.2020 заключенными между Комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1, он принял на себя обязательства по организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, и организации спецстоянки на земельном участке расположенном по адресу: .
Как следует из протокола 60АЕ 212139 о задержании транспортного средства от 25.02.2021 ИОПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» лейтенант полиции ФИО6 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержал транспортное средство марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № и передано Королю А.В. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в . В качестве собственника транспортного средства указано неустановленное лицо.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № от 29.01.2020 автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком принадлежит ФИО3, проживающему по адресу: .
Обосновывая своё обращение в суд, заявитель указывал на то, что спорный автомобиль перешел в его владение, владелец транспортного средства не известен, в связи с чем, у него имеются все основания для обращения в суд.
Однако с данными доводами суд согласиться не может.
Как следует из положений ч.1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Как следует из материалов дела спорный автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку сотрудниками ГИБДД после его обнаружения на месте ДТП, то есть федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией в связи с чем с заявлением о признании движимой вещи имеет право обратиться только финансовый орган.
При указанных обстоятельствах лицо осуществляющее хранение транспортного средства на основании решения вышеуказанного органа данным правом не наделено.
Кроме того, в судебном заседании участвовал собственник спорного транспортного средства ФИО3, который факт добровольного отказа от принадлежащего ему транспортного средства не подтвердил.
Имеющийся спор о возмещении убытков по хранению спорного транспортного средства на спецстоянке, заявителем может быть решен в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения данного заявления отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании автомобиля ВАЗ 2109 с № с государственным регистрационным номером №, принадлежащего гр. ФИО3, бесхозяйным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ефимов
Мотивированное решение принято 24 июня 2022 года.
Председательствующий В.А. Ефимов