< >
Дело № 2-2691/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001622-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, согласно которому акцептовал оферту клиента, изложенную в Заявлении, Условиях и Тарифакх, а именно выпустил банковскую карту Дистанционный PC Классик Online_42%.
ФИО2 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
13.0.2015 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, который оплачен не был.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 129,60 рублей.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 129,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судебной повесткой. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому акцептовал оферту клиента, изложенную в Заявлении, Условиях и Тарифакх, а именно выпустил банковскую карту Дистанционный PC Классик Online_42%.
ФИО2 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
13.0.2015 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, которым предложил оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался на судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей задолженности. Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом истец обращался к мировому судье, а также обратился с настоящим иском с нарушением срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.05.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников