Дело №2-559/2026 (№2-6501/2025)

УИД 12RS0003-02-2025-006503-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25 марта 2024 года по 19 ноября 2025 года в размере 2 679 582,46 руб., из которых 1 221 490,33 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 491 540,41 руб. – сумма просроченных процентов; 921 103,16 руб. – сумма причитающихся процентов; 43 259,56 руб. – неустойка на просроченные проценты; 2189 руб. – комиссии; а также просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 795,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №<номер> (<номер>), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 316 300 руб. под 11,9% годовых сроком на 2435 дней. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, с иском не согласился. Пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9%, однако из расчета задолженности следует, что истцом проценты начислены по иной ставке. Также просил снизить начисленные неустойки, пени, штрафы.

В соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета заключен кредитный договор №<номер> путем его подписания заёмщиком и представителем банка.

По условиям договора заёмщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 316 300 руб. (в том числе сумма к выдаче 999 000 руб., 267 300 руб. – плата за присоединение к договору коллективного страхования; 50 000 руб. – ежегодная плата за услугу страхования «Защита семьи»).

Согласно договору кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – 27,9% годовых с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению. Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В договоре заемщиком дано Банку распоряжение о перечислении кредитных денежных средств на счет заемщика <номер>.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, поскольку после 24 октября 2024 года платежи в счет возврата кредитных средств поступали с просрочкой и в недостаточном размере.

Согласно расчету истца по состоянию на 19 ноября 2025 года основной долг составляет 1 221 490,33 руб., просроченные проценты составляют 491 540,41 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 43 259,56 руб., комиссии за СМС-информирование в размере 2189 руб. Ввиду нарушения заемщиком срока возврата ежемесячных платежей по кредитному договору истец также просит взыскать проценты в размере 921 103,16 руб., причитающиеся к выплате за весь срок действия договора кредита.

7 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ХКФ Банк» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником Банк является истец по делу ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что банк при расчете задолженности применил иную процентную ставку относительно ставки, установленной кредитным договором.

Как указано выше, по условиям кредитного договора процентная ставка 11,9% применяется при целевом использовании кредита, которым является безналичная оплата товаров/услуг на сумму 80 и более % от суммы полученного кредита в течение 20 дней со дня его перечисления.

ПАО «Совкомбанк» на запрос суда сообщило, что 24 и 25 июля 2023 года заемщиком совершены операции по переводу полученных кредитных денежных средств по номеру телефона, что не является целевым использованием кредита. Данные пояснения подтверждаются выпиской по счету <номер>.

Поскольку цель использования кредита достигнута не была, кредитором обоснованно начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось исходя из процентной ставка в размере 27,9% годовых.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование им в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный истцом расчет задолженности является верным, истец является правопреемником кредитора в связи с его реорганизацией, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 2 679 582,46 руб.

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленной по кредитному договору неустойки, поскольку в данном случае сумма неустойки 43 259,56 руб. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 795,82 руб., подтвержденные платежными поручениями от 19 февраля 2025 года №<номер> и от 20 ноября 2025 года №<номер>, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>, СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 июля 2023 года №<номер> (<номер>) за период с 25 марта 2024 года по 19 ноября 2025 года в размере 2 679 582,46 руб., из которых 1 221 490,33 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 491 540,41 руб. – сумма просроченных процентов, 921 103,16 руб. – сумма причитающихся процентов, 2189 руб. – сумма комиссии за СМС-информирование, 43 259,56 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 795,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.