74RS0006-01-2025-001319-35

Дело № 2-2359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от (дата), заключенному с ***, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 70 260 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также в сумме, указанной на почтовом конверте – на отправку искового заявления в суд, что составляет – 134 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что (дата) между ответчиком и *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на условии платности и возвратности. Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполняет. (дата) *** уступило ООО «***» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-48-05.23 от (дата) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора). (дата) *** консалт» уступило *** права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-48-05.3 от 2» мая 2023 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора). (дата). *** уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, договором уступки прав(требований) №от (дата) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от (дата). (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ответчиком и *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 28 дней, при применении переменной процентной ставки. Возврат займа и уплата процентов производятся (дата) единовременным платежом в сумме 37560 рублей (п.6 договора).

Также п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 %, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита *** выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) в порядке уступаемых прав требования, право требования по договору № перешли к истцу.

Уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

Ответчик извещен о состоявшейся уступке путем направления соответствующего уведомления.

(дата) было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждает выписка ЕГРЮЛ, уведомление об изменении наименования юридического лица.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата). Данный судебный приказ был отменен Мировым судьей судебного участка № (адрес) (дата), в связи с поступившими от ответчика возражениями, после чего (дата) направлено по почте, согласно почтовому конверту, в суд настоящее исковое заявление. Данные обстоятельства подтверждены копиями материалов соответствующего приказного производства.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 70 260 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), а также почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек, подтвержденные списком почтовых отправлений от (дата), а также сведениями о сумме понесенных расходов, указанных на почтовом конверте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН №, задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 70 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года