Решение по делу № 2-173/2025 от 05.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

50RS0035-01-2024-008895-22

Дело № 2-173/2025 (2-8204/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2025 года Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Афоняевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ "Росимущества" по <адрес> о взыскании задолженности, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов».

ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен, в связи со смертью.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. (л.д. 3)

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик ТУ "Росимущества" по <адрес>.

Ответчик ТУ "Росимущества" по <адрес>, - представитель в судебное заседание не явился, извщен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (далее - «Банк»), (ранее ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы") и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" ФИО1 была направлена претензия, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 17)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос из Отдела ЗАГС по г.о. Подольск (л.д. 38)

В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами РФ не заводилось. (л.д. 37, 50)

В материалы дела представлен ответ на судебный запрос из ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились (л.д. 43)

Право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 45)

В материалы дела представлены ответы на судебные запросы из банков, в соответствии с которыми у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие денежные средства на счетах: в <данные изъяты> руб. (л.д. 64); в <данные изъяты> на счете № - <данные изъяты> руб., на счете № – <данные изъяты> руб., на счете – № – <данные изъяты> руб. (л.д.66-67), в ФИО4. (л.д. 71-73), в <данные изъяты> (л.д. 83), в <данные изъяты> (л.д. 103)

Согласно ответу на судебный запрос из Федеральной нотариальной палаты, в ЕИС сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1 не открывалось (л.д.105)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района был вынесен судебный приказ, которым взыскано в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 115)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района о взыскании в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскателю разъяснено, что он может обратиться в суд в порядке искового производства к наследникам умершего должника с учетом правил подсудности (л.д. 116)

Наличие иного имущества, находившегося в собственности ФИО1 на момент его смерти, судом не установлено.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

По мнению суда, имущество наследодателя ФИО1 является выморочным, поэтому наследником является ТУ Росимущества по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследственное имущество умершего состоит из денежных счетов в <данные изъяты> иного имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования на сумму наследственного имущества, и взыскать с ТУ "Росимущества" по <адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Как следует из ответа на вопрос 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), в соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, ТУ Росимущества по <адрес> освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем требования в этой части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТУ "Росимущества" по <адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ТУ "Росимущества" по <адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере свыше <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.