Решение по делу № 2-3310/2023 от 15.11.2023

Дело №2-3310/2023

34RS0004-01-2023-003915-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

15 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8. и ООО МФК «Манн Мен» заключили договор потребительского кредита №, путем направления обществом оферты и её акцепта, в соответствии с которым ООО МФК «Манн Мен» предоставил денежные средства в размере 23 000 руб. на 33 дня, под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в течении срока действия кредитного договора, с момента получения денежных средств, установленных договором, единовременным платежом в размере 30 590 руб., в том числе 7 590 руб. проценты за пользованием займом.

При заключении договора займа ФИО2 ФИО9 и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО2 ФИО10 при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела 1 оферты на предоставление займа.

При заполнении анкеты ФИО2 ФИО11. самостоятельно выбирала из предложенных вариантов способ, получения займа, заполнив необходимые поля указав способ получения денежных средств на реквизиты банковской карты №.

Банк, в свою очередь, выполнил взятые на себя обязательства, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а со стороны ответчика ФИО2 ФИО12 допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанных в Приложении -№ к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 ФИО13 договор № (л.д.22).

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ответчика ФИО2 ФИО14 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 57 500 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Просят суд взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № в размере 57 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, согласно сведениям почты России судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 и ООО МФК «Манн Мен» заключили договор потребительского кредита №, путем направления обществом оферты и её акцепта, в соответствии с которым ООО МФК «Манн Мен» предоставил ФИО2 ФИО18 денежные средства в размере 23 000 руб. на 33 дня, под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в течении срока установленного договором, единовременным платежом в размере 30 590 руб., в том числе 7 590 руб. проценты за пользованием займом.

При заключении договора займа ФИО2 ФИО19 и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО2 ФИО20 при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела 1 оферты на предоставление займа.

При заполнении анкеты ФИО2 ФИО21 самостоятельно выбрала из предложенных вариантов способ, получения займа, заполнив необходимые поля указав способ получения денежных средств на реквизиты банковской карты №

Банк, в свою очередь, выполнил взятые на себя обязательства, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ответчика ФИО2 ФИО23 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 57 500 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 ФИО24 по договору займа № составляет 57 500 руб., из которых 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 33 223 руб. 50 коп. – проценты, 1 276 руб. 50 коп. – штраф.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 ФИО25 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 21 ноября 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова