5-403/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 8 июля 2021 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по гл.20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ... в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок. На просьбы граждан, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно протоколу ... Е 00060541 об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок. На просьбы граждан, не реагировал.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громкой руганью. На просьбы граждан не реагировал (л.д.3).
В объяснении от ... ФИО4 сообщает, что ... около 12 часов 10 минут она вышла из парикмахерской «Флора», в которой она работает, увидела ранее неизвестного ей гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили права и обязанности. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ... года рождения, в отношении которого составили протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).
ФИО1 от ... объясняет, что ... около 12 часов 10 он находился по адресу: ..., около парикмахерской «Флора» и выражался грубой нецензурной бранью, матерился, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.5)
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 12 часов 20 минут.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 20 минут ... до 09 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2