№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, 421,432,434,435,438 ГК РФ. В рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 02.10.2013г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиенты, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ФИО1 при подписании Заявления от 02.10.2013г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно с графиком не осуществлялось. Банк, Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 017 руб. 18 коп. до 24.07.2015г., однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет 57 013 руб. 43 коп. из которой: задолженность по основному долгу- 37 973 руб. 43 коп., плата за выпуск и обслуживание карты-600 руб., проценты за пользование кредитом-8 601 руб. 74 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования -3 088 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа-6 300 руб., смс-сервис 450 руб.

В связи с чем просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 013 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1 910 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» ФИО2 ( полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.10.2013г. на основании анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с максимально возможным лимитом 300 000 руб., с тарифным планом ТП 296/3.

При подписании заявления ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам « Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план 296/3 (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись.

Ответчик в заявлении также подтвердила что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашения его денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Согласно п. 2.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе.

п.п.2.2.2 Условий Договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В соответствии с Тарифным планом ТП 296/3, являющимся неотъемлемой частью договора, заключенного с ФИО1, плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42 % годовых; минимальный платеж - 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей, 3-й раз подряд - 2 000 рублей, 4-й подряд - 2 000 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете – 1,5 % (минимум 200 рублей), за счет кредита - 4,9 % (минимум 200 рублей); комиссия за участие в Программе ЗАО « Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячная – 0,8 %; предоставление услуги sms-сервис – плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты ежемесячная – 50 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором просит погасить в срок до 24.07.2015г. задолженность в размере 57 017 руб. 18 коп. Однако, ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 57 013 руб. 43 коп. из которой: задолженность по основному долгу- 37 973 руб. 43 коп., плата за выпуск и обслуживание карты-600 руб., проценты за пользование кредитом-8 601 руб. 74 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования -3 088 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа-6 300 руб., смс-сервис 450 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 57 017 руб. 18 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1910 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 23.<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН<***> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 57 013 руб. 43 коп. из которой: задолженность по основному долгу- 37 973 руб. 43 коп., плата за выпуск и обслуживание карты-600 руб., проценты за пользование кредитом-8 601 руб. 74 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования -3 088 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа-6 300 руб., смс-сервис 450 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина