Приговор по делу № 1-122/2023 от 28.07.2023

Копия

Дело №1-122/2023

32RS0008-01-2023-000791-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретарях Дроновой О.В., Захаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Белозерского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года примерно в 06 часов ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 3 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 159 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский». При обнаружении у ФИО1 признаков опьянения, последний, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 24 мая 2023 года примерно в 19 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 3 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, и в районе дома № 26 по ул. Станционная г. Дятьково Брянской области, не справившись с управлением транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие. При обнаружении сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» у ФИО1 признаков опьянения, последний, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 24 апреля 2023 года в дневное время он управлял автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> и на ул. Ленина г. Дятьково напротив ворот Хрустального завода был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку в ночь с 23 на 24 апреля 2023 года он выпивал спиртное, то понимал, что у него имеются остаточные признаки опьянения, поэтому на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. В этой связи в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в ходе составления материалов ему были разъяснены его процессуальные права. 24 мая 2023 года в дневное время управлял автомобилем «KIA RIO», который хотел отогнать в гараж, и на ул. Станционная г. Дятьково, в районе поворота на железнодорожный вокзал, не справился с управлением и наехал на столб. После чего, подъехавшие к месту ДТП сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как до того как сесть за руль употребил спиртное, по данному факту на него также был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» показал, что 24 апреля 2023 года около 06 часов в ходе несения службы с сотрудником ДПС ФИО3, находясь в районе дома № 159 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области, последним был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который по внешним признакам, таким как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, находился в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе проверки документов было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектором ДПС ФИО3 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал, в ходе которого велась видеозапись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» следует, что 24 апреля 2023 года около 06 часов в ходе несения службы с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО2, находясь в районе дома № 159 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области им был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> под управлением жителя г. Дятьково ФИО1, который по внешним признакам, таким как резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе проверки документов было установлено, что постановлением мирового судьи от 3 марта 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, после чего его автомобиль «KIA RIO» был задержан и направлен на специализированную стоянку. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал (л.д.22-23).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 3 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-15).

Из протокола 32 ОТ № 205013 от 24 апреля 2023 года следует, что водитель ФИО1 24 апреля 2023 года в 06 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

Согласно протоколу № 32 НА № 130351 от 24 апреля 2023 года, у водителя ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 24 апреля 2023 года в 06 часов 25 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная запись ФИО1 (л.д.4).

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, было задержано 24 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 32 АА № 110817 от 24 апреля 2023 года (л.д.5).

Согласно протоколу № 32 ПР № 1141045 от 24 апреля 2023 года об административном правонарушении, 24 апреля 2023 года в 06 часов 25 минут в районе дома № 159 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ««KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6).

22 мая 2023 года в кабинете заместителя начальника отдела дознания с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Белозерского В.А. был осмотрен с воспроизведением DVD-диск с видеозаписями составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, имевшего место 24 апреля 2023 года в районе дома № 159 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области, на которых ФИО1 узнал себя, подтвердив, что самостоятельно отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, а также осмотрены: протокол 32 ОТ № 205013 от 24 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, № 32 НА № 130351 от 24 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 32 АА № 110817 от 24 апреля 2023 года о задержании транспортного средства, № 32 ПР № 1141045 от 24 апреля 2023 года об административном правонарушении (л.д.33-40). Указанные DVD-диск и документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.41).

Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» показал, что 24 мая 2023 года около 19 часов 30 минут в ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО5, им от дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле дома № 26 по ул. Станционной г. Дятьково Брянской области. Прибыв на место, обнаружили, что автомобиль марки «KIA RIO» под управлением ФИО1, заехал на бордюр и задел столб электроопоры. При этом ФИО1 по внешним признакам, таким как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии опьянения. ФИО1 пояснил, что употребил спиртное до того, как сесть за руль автомобиля. После чего водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В результате, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что 3 марта 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» показал, что 24 мая 2023 года он с инспектором ДПС ФИО4 прибыли на место ДТП возле дома № 26 по ул. Станционной г. Дятьково Брянской области. Находившийся за рулем автомобиля марки «KIA RIO» ФИО1 пояснил, что ехал поставить автомобиль в гараж и не справился с управлением и наехал на электроопору. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего инспектором ФИО4 в отношении водителя ФИО1 были произведены процессуальные действия по составлению административного материала. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола 32 ОТ № 206840 от 24 мая 2023 года следует, что водитель ФИО1 24 мая 2023 года в 20 часов отстранен от управления транспортным средством (л.д.57).

Согласно протоколу № 32 НА № 130383 от 24 мая 2023 года, у водителя ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 24 мая 2023 года в 20 часов 10 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная запись ФИО1 (л.д.58).

Согласно протоколу № 32 ПР № 1141167 от 24 мая 2023 года об административном правонарушении, 24 мая 2023 года в 19 часов 28 минут в районе дома № 26 по ул. Станционная г. Дятьково Брянской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ««KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 20 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.59).

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, было задержано 24 мая 2023 года в 20 часов 30 минут и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 32 АА № 112401 от 24 мая 2023 года (л.д.60).

26 мая 2023 года в кабинете заместителя начальника отдела дознания, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Белозерского В.А. был осмотрен с воспроизведением DVD-диск с видеозаписями составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, имевшего место 24 мая 2023 года возле дома № 26 по ул. Станционная г. Дятьково Брянской области, на которых ФИО1 узнал себя, подтвердив, что самостоятельно отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, а также осмотрены: протокол 32 ОТ № 206840 от 24 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, № 32 НА № 130383 от 24 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, № 32 ПР № 1141167 от 24 мая 2023 года об административном правонарушении, 32 АА № 112401 от 24 мая 2023 года о задержании транспортного средства (л.д.75-81). Указанные DVD-диск и документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО6 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, а также с иными материалами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

На момент совершения преступлений ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 3 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, в нарушение требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 3 октября 1993 года, при наличии признаков опьянения, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При совершении преступлений подсудимый действовал умышленно и довел свои преступные действия до конца, поскольку, зная о вышеприведенных обстоятельствах, сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и привел его в движение, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам чч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, который он использовал при совершении преступлений, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Поскольку ФИО1 ходатайств об отказе от услуг защитника не заявил, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не установлено, суд, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, считает, что процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, подлежащие выплате адвокату Белозерскому В.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два оптических DVD-диска с видеозаписью, административные материалы и протоколы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6 240 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>