Решение по делу № 2-4935/2022 от 16.02.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>.

Дело №

УИД: 91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

при участии истца – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик ФИО9 является сыном истца, был зарегистрирован в жилом помещении, как член семьи собственника, однако в жилом доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица – УМВД России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовой книги, оригинал которой обозревался в судебном заседании, ответчик ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из искового заявления, а также пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО9 после расторжения брака обратился к нему с просьбой о регистрации по адресу: <адрес>. В жилом доме с момента регистрации не проживает, его вещей в жилом помещении нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 каждый в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили, что ФИО9 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, в последний раз видели его 5-7 лет назад.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ФИО9 собственником жилого дома не является, не проживал и не проживает в спорном домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, поэтому не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном в жилом доме не порождает права пользования спорным жилым помещением. Какое-либо соглашение (договор) о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии ФИО9 с регистрационного учета заявлено истцом излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия 3918 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия 3918 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.