РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-860/2025 по административному иску ФИО1 к адрес Москвы «ДЦ № 5 ДЗМ» об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ адрес «ДЦ № 5 ДЗМ» об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он 15 июля 2025 г. был записан на прием к врачу, который был отменен без предоставления ему альтернативной возможности записи к другому специалисту.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГБУЗ адрес «ДЦ № 5 ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 01.07.2025 г. в 09:41 время записался на прием к врачу-терапевту участковому фио на 15.07.2025 г. в 14.36. Запись отменена сотрудником поликлиники 01.07.2025г. в 14.57.

Приказом Департамента здравоохранения адрес от 25.05.2015 N 423 утвержден порядок осуществления предварительной записи в электронном виде на прием к врачу, диагностические исследования и лечебные процедуры в медицинских организациях государственной системы здравоохранения адрес, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, в том числе первичную специализированную медико-санитарную помощь, первого и второго уровней (далее – Порядок).

Раздел пятый Порядка определяет внесение изменений в предварительную запись и отмену предварительной записи по инициативе пациента и медицинской организации.

Так изменение реквизитов предварительной записи по инициативе медицинской организации осуществляется в случае отсутствия врача, к которому произведена запись, отсутствия возможности провести диагностическое исследование или лечебную процедуру во время, на которое произведена запись, по причинам временной нетрудоспособности, командирования, обучения, в других случаях в соответствии с приказом руководителя медицинской организации (п. 5.2.).

Медицинская организация принимает меры для обеспечения альтернативных возможностей для получения пациентом медицинской помощи, в пределах установленного максимально допустимого времени ожидания планового приема, в том числе посредством записи пациентов в другие медицинские организации по согласованию между руководителями медицинских организаций (п. 5.3).

Изменение реквизитов предварительной записи осуществляется по согласованию с пациентом. При отказе пациента от предложенных реквизитов (даты, времени, врача) предварительной записи осуществляется отмена предварительной записи по инициативе медицинской организации(п. 5.4).

Медицинская организация оповещает пациента об изменении реквизитов записи на прием, диагностическое исследование или лечебную процедуру с помощью смс-оповещений, посредством электронной почты, телефонной связи или иными доступными способами по выбору пациента (п. 5.5).

Административным ответчиком представлены письменные возражения, из которых следует, что запись на прием отмена на основании приказа главного врача ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» от 16.06.2025г. № 59/3-лс о возложении на фио исполнения должностных обязанностей заведующего терапевтическим отделением на период отпуска фио с 16.06.205 по 16.07.2025 (приказ № 33/3-ок г/г 14.05.2025) (л.д. 20).

В связи с изменением реквизитов записи на прием, в рамках осуществления требования п. 5.5 Порядка, уполномоченным сотрудником ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» посредством телефонной связи была предпринята попытка изведения фио Согласно объяснительной записке медицинской сестры фио от 17.07.2025 до пациента фио 01.07.2025 дозвониться ей не удалось, на телефонный звонок никто не ответил (л.д. 21-25).

Согласно представленной выписки из ЕМИАС, ФИО1 в качестве информирования выбрано смс-уведомление на номер телефона телефон, уведомление на электронную почту пациентом не выбрано, адрес электронной почты административного истца не указан (л,д. 29).

С учетом изложенного, административным ответчиком ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» были предприняты все имеющиеся возможности для оповещения административного истца в связи с изменением реквизитов предварительной записи.

Суд отмечает, что после отмены записи на прием на 15.07.2025, административный истец самостоятельно 10.07.2025 в 07:46 записался на прием к врачу терапевту участковому фио на 12.07.2025 в 09:12 (л.д. 31), прием которого состоялся, что следует из представленного осмотра терапевта от 12 июля 2025 г. (л.д. 32-35).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права административного истца со стороны административного ответчика, так как ФИО1 было проведено медицинское обследование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих, что вследствие действий (бездействия) административного ответчика административному истцу причинены физические и нравственные страдания, нарушены какие-либо неимущественные права, истцом при рассмотрении дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ адрес «ДЦ № 5 ДЗМ» об оспаривании бездействия должностных лиц, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года