к делу № 1-1157/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-009752-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 06 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,
при секретаре Черкашиной И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитников Злыденко В.А., представившего ордер № 196023 и удостоверение № 7946, и ФИО2, представившего ордер № 064270 и удостоверение № 707,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи <адрес>, когда у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, прошел в подъезд № 3 по указанному адресу, поднялся на второй этаж, подошел к <адрес>, где повредив замок указанной двери разводным ключом и отверткой, проник в жилое помещение, откуда похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 000 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что действительно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и других материалах дела.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 11.08.2023 года около 09 часов 00 минут она ушла на работу. При этом она точно помнит, что закрывала входную дверь ключом на два оборота. Примерно в 10 часов 45 минут того же дня она вернулась домой. Двери были прикрыты, когда она вставила ключ с замочную скважину, она обнаружила что личинка замка сломана и входная дверь была открыта. Войдя в квартиру она обнаружила, что включен во всех комнатах свет, порядок вещей нарушен, все вещи разбросаны на полу. Далее зайдя на кухню она обнаружила, что у нее пропало следующее имущество: золотая цепочка весом 10 грамм, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотой крестик весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей. Все вышеописанное имущество хранилось в красном чехле «коробочка» в кухонном шкафу на второй полке за посудой. Осмотрев всю квартиру она убедилась, что больше никакие вещи не пропали. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.08.2023 года около 09 часов 00 минут он вышел из квартиры и торопился на работу. Квартира в которой он проживает расположена на 3-м этаже и он решил спустится по лестнице. Так, спускаясь по лестнице, на площадке второго этажа он увидел ранее не известного ему парня на вид 25-27 лет, плотного телосложения, рост 178-182 см., волос темный коротко стриженный, на лице имелась щетина, данный парень был кавказской национальности. Был одет в футболку темного цвета, шорты-бриджи темного цвета. Проходя мимо него парень с ним поздоровался, он посмотрел на него и запомнил, так же ему это показалось подозрительным, так как он ранее его не видел. В диалог с данным парнем он не вступал, прошёл мимо, так как сильно торопился на работу. В руках у данного парня он ничего не заметил, возможно у него была сумка через плечо темного цвета. Далее он спустился на первый этаж и выйдя из подъезда уехал на работу. Данного мужчину он сможет опознать при встрече, его лицо он хорошо запомнил. В этот же день в обеденное время ему позвонила супруга, которая сообщила, что к ней обратились сотрудники полиции, они пояснили что в квартире на втором этаже была совершена кража, на что он сразу же вспомнил и рассказал о подозрительном мужчине которого он встретил около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке второго этажа.
Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 27.08.2023 года она находилась в районе дома № 24 по улице Благоева в городе Краснодаре, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее поучаствовать в следственном действии – предъявлении лица для опознания, на что она согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции (мкр. Гидростроителей) г. Краснодара пояснил, что ФИО1 совершил преступление, в связи с чем появилась необходимость в проведении опознания его, для установления его точной причастности в совершении преступления. Они пошли в здания отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: <...>, где ей и второму понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Далее, в помещение, где проводилось следственное действие пригласили трех мужчин, которые были между собой внешне похожи, а также были все примерно одного возраста и возможно одной национальности. Следователь пояснила, что двое мужчин являются статистами, а третий мужчина, которого зовут ФИО1, является опознаваемым лицом. Далее, следователь предложила ФИО1 занять любое место среди статистов. Он встал справа с краю. Далее, данным мужчинам раздали таблички с номерами 1, 2 и 3. Затем следователь пригласила в данное помещение мужчину и спросила его, есть ли среди данных парней человек, которого он видел в подъезде <адрес>. Мужчина встал перед мужчинами и, указав на мужчину, которого ранее ему представили как ФИО1, который стоял с табличкой № 1, что этот тот самый мужчина, который находился в подъезде <адрес>. Затем мужчина продолжил, что ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде <адрес> видел, как ФИО1 находился на лестничной площадке квартиры, которая в дальнейшем была обворована. ФИО1 в свою очередь так же сообщил, что точно не помнит, видел ли он данного гражданина. Также добавила, что при опознании мужчина вел себя уверенно и без подсказок и давления указывал на ФИО1, при этом четко рассказывал обстоятельства, при которых он видел данного гражданина.
Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 11.08.2023 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут она возвращалась со своей собакой с прогулки. Подойдя к подъезду она открыла входную дверь и увидела ранее не известного ей мужчину на вид 25-27 лет, плотного телосложения, рост 178-182 см., волос темный коротко стриженный, на лице имелась щетина, данный парень был кавказской национальности. Был одет в футболку темного цвета, шорты-бриджи темного цвета, который придерживая входную дверь в подъезд, он с ней поздоровался и она прошла дальше к лифту на первом этаже, в это время он продолжал стоять в двери, тем самым придерживая ее, данный гражданин ей показался подозрительным, поскольку она ранее его в их доме не видела, она хорошо знает жильцов подъезда. Так же в подъезде очень сильно пахло сигаретным дымом и повернувшись к данному парню она сделала ему замечание, на что он извинился. Далее приехал лифт и она поднялась на свой этаж. В руках у данного мужчины она ничего не заметила, возможно у него была сумка через плечо темного цвета. В настоящий момент она считает, что сможет его опознать при встрече, поскольку она видела его лицо, в то время когда заходила в подъезд, а так же когда он извинялся на ее замечание о сигаретном дыме в подъезде.
Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 27.08.2023 года она находилась в районе <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее поучаствовать в следственном действии – предъявлении лица для опознания, на что она согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции (мкр. Гидростроителей) г. Краснодара пояснил, что ФИО1 совершил преступление, в связи с чем появилась необходимость в проведении опознания его свидетелями, для установления его точной причастности в совершении преступления. Далее они пошли в здания отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: <...>, где ей и второму понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Далее, в помещение, где проводило следственное действие, пригласили трех мужчин, которые были между собой внешне похожи, а также были все примерно одного возраста и возможно одной национальности. Следователь пояснила, что двое мужчин являются статистами, а третий мужчина, которого зовут ФИО1, является опознаваемым лицом. Далее следователь предложил ФИО1 занять любое место среди статистов. Он встал справа с краю. Далее, данным мужчинам раздали таблички с номерами 1, 2 и 3. Затем следователь пригласила в данное помещение женщину и спросила ее, есть ли среди данных парней человек, которого она видела в подъезде <адрес>. Женщина встал перед мужчинами и, указав на мужчину, которого ранее ей представили как ФИО1, который стоял с табличкой № 1, что этот тот самый мужчина, который находился в подъезде <адрес>. Затем женщина пояснила, что в 11.08.2023 года она в подъезде <адрес> видела, как ФИО1 находился в подъезде по вышеуказанному адресу, в данном подъезде расположена квартира, которая в дальнейшем была обворована. ФИО1 в свою очередь так же сообщил, что точно не помнит, видел ли он данную гражданку. Также добавила, что при опознании женщина вела себя уверенно и без подсказок и давления указывала на ФИО1, при этом четко рассказывала обстоятельства, при которых она видела данного гражданина.
Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.08.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО14 заявила, что в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 45 минут неустановленное лицо похитило золотой крест и золотую цепочку из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Тем самым неустановленное лицо причинило значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: замок с ключом, 5 следов рук, 1 след обуви и 1 след материи (т. 1 л.д. 5-15);
- заключением эксперта № 226-08-э от 26.08.2023 года, согласно которого след материи оставлен трикотажным вязанным изделием, вероятно, строительными перчатками с полимерным накладными (т. 1 л.д. 47-50);
- заключением эксперта № 227-08-э от 26.08.2023 года, согласно которого замок мог быть поврежден путем фиксации корпуса цилиндрового блока секретности замка, с последующим приложением усилия на предмет, что повлекло излом цилиндрового блока секретности замка в месте крепления цилиндрового механизма к замку (т. 1 л.д. 57-60);
- протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2023 года, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО1, что это именно он был на 2 этаже 11.08.2023 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-91);
- протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2023 года, в ходе которого ФИО11 опознала ФИО1, что это именно он был на 2 этаже ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100-104);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что 11.08.2023 года, находясь по адресу: <адрес> похитил золотые украшения а именно золотой крест и цепочку (т. 1 л.д. 111-118);
- протоколом явки с повинной от 27.08.2023 года, где ФИО1 сообщает, что именно он похитил золотые украшения, а именно золотой крест и цепочку из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-121);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2023 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРД по уголовному делу на 16 листах, на подозреваемого ФИО1, результаты хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 130-134);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 года, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится замок с ключом изъятый с места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-169).
Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд вину подсудимого признал доказанной, а действия правильно квалифицированными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также тот факт, что подсудимый является опекуном малолетнего брата.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества.
При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования город Сочи, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья