Дело №2-542/2025
48RS0009-01-2025-000701-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 21 октября 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Душкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель СОСП по Московской области ГМУ ФССП России обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости.
В обоснование исковых требований указано, что в СОСП по Московской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 штрафа за совершение преступления в размере 30 300 000 рублей. Задолженность сформировалась на основании приговора Московского гарнизонного военного суда от 27.06.2019 (дело №1-9/2019).
Ответчиком в период добровольного исполнения требований денежные средства во исполнение наказания не внесены, требования исполнительного документа не исполнены.
В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м.2.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Иного имущества либо денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено; сведений об указанном имуществе ответчиком не представлено.
В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнить решение суда.
В судебное заседание стороны и третье лицо (их представители) будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представил заявление о признании исковых требований.
Исследовав представленные материалы дела, и оценив обоснованность требований истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 58Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.
Частью 4 и частью 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 27.06.2019 (дело №1-9/2019) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 30 300 000 рублей.
Приговор 16.12.2019 вступил в законную силу и обращен к исполнению, в том числе, в части исполнения наказания в виде уплаты штрафа в размере 30 300 000 рублей.
20.04.2020 СОСП по Московской области ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, о чем должник извещен надлежащим образом.
В связи с вступлением в силу приговора у ФИО1 возникла задолженность.
Как установлено судом, должник ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м.2. Кадастровая стоимость участка 182104.59 рубля.
Данный объект недвижимости не относится к имуществу, взыскание на которое не может быть обращено в соответствии со ст.446 ГПК РФ.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 16.06.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношение указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО1 Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется.
Положения законодательства свидетельствуют о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем (п.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник по требованию судебного пристава - исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом, должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п.7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, судебным приставом не установлено у должника ФИО1 наличия денежных средств, в размере, необходимом (достаточном) для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется, равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, должник предоставил судебному приставу - исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе, исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты права - требование в исковом порядке об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим.
Указанный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание.
Заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход Данковского муниципального района государственная пошлина исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости 182104.59 рубля (6463 рубля).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить.
Во исполнение обязательства должника ФИО1 по выплате штрафа в рамках исполнительного производства № от 20.04.2020 обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м.2.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2025