РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3234/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15 июля 2023 года в размере 1259281 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 27592 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 856980 руб. под 14,671% годовых, сроком на 1827 дней. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Впоследствии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 11.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 856980 руб. под 14,671% годовых, сроком на 1827 дней. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 16 октября 2023 г. по 27 июня 2025 г. и составляет сумму в общем размере 1259281 руб. 35 коп. согласно представленному истцом расчету задолженности, который суд признает математически верным, а ответчик не оспаривает. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в установленном порядке реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – кредитным договором, заявлением о предоставлении потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах дела заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления - 27592 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 1259281 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27592 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.