66RS0006-01-2022-005693-63
Дело № 2-536/2023 (2-5746/2022)
мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 марта 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом.
В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 09.09.2021, под проценты 30000 руб.
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
Обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнена частично. 30.09.2021 заемщик перечислил займодавцу 90000 руб., 08.10.2021 – 10000 руб.
ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке 1040245 руб. 60 коп., из которых: основной долг 248550 руб., проценты за период с 26.08.2021 по 14.10.2022 в сумме 755695 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 13 401 руб. 23 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что проценты за пользование займом подлежат начислению на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку займодавец имеет право на получение процентов.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2021 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 09.09.2021, о чем между сторонами был составлен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.20).
В соответствии с буквальным толкованием текста расписки, за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты 30000 руб., вернув 09.09.2021 денежные средства в сумме 330000 руб.
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты в долг.
Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.
Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не в полном объеме. Из текста искового заявления следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа заемщиком возвращены займодавцу 30.09.2021 денежные средства в сумме 90000 руб., 08.10.2021 – 10000 руб.
Доказательств иному ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 230 000 руб., исходя из расчета:
330000 руб. – 90000 руб. – 10000 руб. = 230000 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из буквального толкования текста расписки от 26.08.2021следует, что сторонами договора займа согласован размер процентов за пользование займом в размере 30000 руб.
Иные условия, в том числе размер процентов в случае невозвращения суммы займа в установленный в расписке срок, сторонами не согласованы.
В связи с изложенным, приведенный в исковом заявлении иной расчет процентов суд отклоняет, поскольку он противоречит буквальному толкованию текста расписки и применению не подлежит.
Кроме того, суд принимает во внимание, что действующее законодательство содержит нормы, устанавливающие гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем истец не лишен права защитить свои нарушенные права установленным законом способом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Иных требований в исковом заявлении не содержится.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 13401 руб. 23 коп., что подтверждается чек ордерами (л.д.4, 16).
Поскольку требования истца удовлетворены частично (22%), то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2948 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) задолженность по расписке от 26.08.2021 в сумме 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2948 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.