№ 1-447/2023

36RS0006-01-2023-004809-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Воронежа, поступило уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Разрешая вопрос о подсудности, суд считает, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, по следующим основаниям:

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления.

В случае, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07. 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»).

Согласно обвинительного заключения, ФИО9, согласно трудовому договору №/ЭХТ от 01.09.2010, заключенному между ректором ГОУ ВПО «ВГТА» ФИО1 и ФИО9, и приказа ректора ГОУ ВПО «ВГТА» ФИО1 от 10.08.2010, с 01.09.2010 занимает должность доцента кафедры <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции доцента кафедры промышленной экологии, оборудования химических и нефтехимических производств, утвержденной 15.03.2018 и.о. ректора ФГБПОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, ФИО9 обязан соблюдать Устав университета, правила внутреннего трудового распорядка, правила охраны труда и техники безопасности (п.4.1); проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечивать установленный ФГОС ВО уровень подготовки обучающихся (п.4.2); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогические целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивая (п.4.3); осуществлять чтение лекций по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры; вести занятия семинарского типа, итоговые собеседования, коллоквиумы, имитационные игры, тестирование; осуществлять консультирование при выполнении обучающимися курсовых проектов (работ), рефератов, контрольных работ, РГР, РПР, выпускных квалификационных работ в специально отведенные часы; проводить промежуточную аттестацию в форме зачета и (или) экзамена (п.4.11); поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий и обеспечения порядка в аудиториях (п.4.12); по поручению декана и в соответствии с приказом выполнять обязанности куратора (наставника) академической группы (п.4.19).

Кроме того, ФИО9, выполняя обязанности доцента кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», осуществлял проведение текущего контроля промежуточной успеваемости студентов, имеющей юридическое значение и влекущей определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

Так, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2 от 10.09.2018 №/ПК, ФИО3 зачислен в число студентов первого курса факультета безотрывного образования заочной внебюджетной формы обучения с 01.10.2018 по направлению № <данные изъяты>

В один из дней мая 2021 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 23.05.2021, ФИО3 обратился к ФИО4, занимающей должность <данные изъяты>» и являвшейся лицом, знакомым с доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9, который в силу занимаемой им должности, может поставить положительную оценку за зачеты 2 семестра 2020-2021 учебного года по дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в получении им положительных оценок по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года. ФИО4 ответила ФИО3 согласием, пообещав последнему узнать о возможности за денежное вознаграждение получить положительные оценки по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года без фактической проверки его знаний.

В этот же день ФИО4, осведомленная о должностном положении ФИО9, посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась к последнему с просьбой поставить ФИО3 положительные оценки по дисциплинам <данные изъяты>», преподавателем которых является ФИО9, без фактической проверки знаний студента.

После этого, у ФИО9 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительных оценок за зачеты по вышеуказанным дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента. На просьбу ФИО4 доцент кафедры ФИО9, руководствовавшийся корыстным умыслом, ответил согласием, при этом пояснив ей, что совершит вышеуказанные действия за денежное вознаграждение в сумме 21 500 руб., которое необходимо перечислить на расчетный счет №, открытый на имя его супруги ФИО5

Затем, 23.05.2021 ФИО3, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел посреднику ФИО4 денежные средства в сумме 37 000 руб. При этом часть денежных средств в размере 21 500 рублей предназначалась для последующей передачи доценту кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9 в качестве взятки, а часть в размере 15 500 руб. ФИО4 оставила себе за свои услуги в качестве посредника.

24.05.2021 в 13 ч 12 мин, ФИО9, являясь должностным лицом – доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст.58 ФЗ от 29.12.2012 №237-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил через посредника ФИО4, действующую от имени студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО3, посредством перечисления на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя ФИО5, являющейся супругой ФИО9 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 21 500 руб. в качестве взятки, за совершение незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО3 по дисциплинам «<данные изъяты>», преподавателем которых он являлся, без фактической проверки знаний студента.

Впоследствии, ФИО9, достоверно зная, что студентом ФИО3 контрольные работы и тестовые задания по указанным дисциплинам не выполнялись, без осуществления фактической проверки его знаний, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по адресу: <...>, поставил ему в зачетные ведомости положительные оценки, а именно: в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 01.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>»; в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 21.06.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>»; в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 03.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1 от 28.08.2017 №/ПК, ФИО6 зачислен в число студентов первого курса факультета безотрывного образования заочной внебюджетной формы обучения с 01.09.2017 по направлению № <данные изъяты>

В один из дней мая 2021 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 24.05.2021, ФИО6 обратился к ФИО4, занимающей должность <данные изъяты>» и являвшейся лицом, знакомым с доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9, который в силу занимаемой им должности может поставить положительную оценку за зачеты 2 семестра 2020-2021 учебного года по дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в получении им положительных оценок по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года. ФИО4 ответила ФИО6 согласием, пообещав последнему узнать о возможности за денежное вознаграждение получить положительные оценки по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года без фактической проверки его знаний.

В этот же день ФИО4, осведомленная о должностном положении ФИО9, посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась к последнему с просьбой поставить ФИО6 положительные оценки по дисциплинам <данные изъяты>», преподавателем которых является ФИО9, без фактической проверки его знаний.

После этого, у ФИО9 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента. На просьбу ФИО4 доцент кафедры ФИО9, руководствовавшийся корыстным умыслом, ответил согласием, при этом пояснив ей, что совершит вышеуказанные действия за денежное вознаграждение в сумме 21 500 рублей, которое необходимо перечислить на расчетный счет №, открытый на имя его супруги ФИО5

Далее, 24.05.2021 ФИО6, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел посреднику ФИО4 денежные средства в сумме 37 000 руб. При этом часть денежных средств в размере 21 500 руб. предназначалась для последующей передачи доценту кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9 в качестве взятки, а часть в размере 15 500 руб. ФИО4 оставила себе за свои услуги в качестве посредника.

24.05.2021 в 13 час. 12 мин., ФИО9, являясь должностным лицом – доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст.58 ФЗ от 29.12.2012 №237-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил через посредника ФИО4, действующую от имени студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6, посредством перечисления на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0180 по адресу: <...>, на имя ФИО5, являющейся супругой ФИО9 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 21 500 руб. в качестве взятки, за совершение незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО6 по дисциплинам «<данные изъяты>», преподавателем которых он являлся, без фактической проверки знаний студента.

Впоследствии, ФИО9, достоверно зная, что студентом ФИО6 контрольные работы и тестовые задания по указанным дисциплинам не выполнялись, без осуществления фактической проверки его знаний, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по адресу: <...>, поставил ему в зачетные ведомости положительные оценки, а именно: в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 01.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты> в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 21.06.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>; в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 03.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2 от 10.09.2018 №/ПК, ФИО7 зачислен в число студентов первого курса факультета безотрывного образования заочной внебюджетной формы обучения с 01.10.2018 по направлению № <данные изъяты>

В один из дней декабря 2020 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 21.12.2020, ФИО8, являющаяся матерью студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО7, обратилась к ФИО4, занимающей должность <данные изъяты>» и являвшейся лицом, знакомым с доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9, который в силу занимаемой им должности может поставить положительную оценку за зачеты 1 семестра 2020-2021 учебного года по дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в получении ФИО7 положительных оценок по дисциплинам 1 семестра 2020-2021 учебного года. ФИО4 ответила ФИО8 согласием, пообещав последней узнать о возможности за денежное вознаграждение получить студентом ФИО7 положительные оценки по дисциплинам 1 семестра 2020-2021 учебного года.

В этот же день ФИО10, осведомленная о должностном положении ФИО9, посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась к последнему с просьбой поставить ФИО7 положительную оценку по дисциплине <данные изъяты>, преподавателем которой является ФИО9, без фактической проверки знаний студента.

После этого, у ФИО9 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительной оценки по вышеуказанной дисциплине, преподавателем которой он является, без фактической проверки знаний студента. На просьбу ФИО4 доцент кафедры ФИО9, руководствовавшийся корыстным умыслом, ответил согласием, при этом пояснив ей, что совершит вышеуказанные действия за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, которое необходимо перечислить на расчетный счет №, открытый на имя его супруги ФИО5

Далее, 21.12.2020 ФИО8, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела посреднику ФИО4 денежные средства в сумме 23 000 рублей. При этом часть денежных средств в размере 17 000 рублей предназначалась для последующей передачи доценту кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9 в качестве взятки, а часть в размере 6 000 рублей ФИО4 оставила себе за свои услуги в качестве посредника.

21.12.2020 в 19 час. 03 мин., ФИО9, являясь должностным лицом – доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст.58 ФЗ от 29.12.2012 №237-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил через посредника ФИО4, действующую от имени ФИО8, сын которой являлся студентом ФГБОУ ВО «ВГУИТ», посредством перечисления на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0180 по адресу: <...>, на имя ФИО5, являющейся супругой ФИО9 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 17 000 руб. в качестве взятки, за совершение незаконных действий, а именно за выставление положительной оценки ФИО7 по дисциплине «<данные изъяты>», преподавателем которой он являлся, без фактической проверки знаний студента.

Впоследствии, ФИО9, достоверно зная, что студентом ФИО7 контрольные работы и тестовые задания по указанной дисциплине не выполнялись, без осуществления фактической проверки его знаний, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по адресу: <...>, поставил ему в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 1 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 30.01.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>

Кроме того, в один из дней мая-июня 2021 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 01.06.2021, ФИО8, являющаяся матерью студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО7, обратилась к ФИО4, занимающей должность <данные изъяты>» и являвшейся лицом, знакомым с доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9, который в силу занимаемой им должности может поставить положительную оценку за зачеты 2 семестра 2020-2021 учебного года по дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в получении ФИО7 положительных оценок по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года. ФИО4 ответила ФИО8 согласием, пообещав последней узнать о возможности за денежное вознаграждение получить студентом ФИО7 положительные оценки по дисциплинам 2 семестра 2020-2021 учебного года.

В этот же день ФИО4, осведомленная о должностном положении ФИО9, посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась к последнему с просьбой поставить ФИО7 положительные оценки по дисциплинам «<данные изъяты>», преподавателем которых является ФИО9, без фактической проверки знаний студента.

После этого, ФИО9, действующий в рамках ранее возникшего и сформировавшегося корыстного преступленного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительных оценок за зачеты по вышеуказанным дисциплинам, преподавателем которых он является, без фактической проверки знаний студента, на просьбу ФИО4 ответил согласием, при этом пояснив ей, что совершит вышеуказанные действия за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, которое необходимо перечислить на расчетный счет №, открытый на имя его супруги ФИО5

Далее, 01.06.2021 ФИО8, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи доценту <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО9 в качестве взятки.

02.06.2021 в 09 час. 15 мин., ФИО9, являясь должностным лицом – доцентом кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 №237-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, действуя в продолжении ранее сформировавшегося корыстного преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил через посредника ФИО4, действующую от имени ФИО8, сын которой являлся студентом ФГБОУ ВО «ВГУИТ», посредством перечисления на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0180 по адресу: <...>, на имя ФИО5, являющейся супругой ФИО9 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, за совершение незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок ФИО7 по дисциплинам «<данные изъяты> преподавателем которых он являлся, без фактической проверки знаний студента.

Впоследствии, ФИО9, достоверно зная, что студентом ФИО7 контрольные работы и тестовые задания по указанным дисциплинам не выполнялись, без осуществления фактической проверки его знаний, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по адресу: <...>, поставил ему в зачетные ведомости положительные оценки, а именно: в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 03.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине <данные изъяты>; в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированную 21.06.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>»; в зачетную ведомость ФГБОУ ВО «ВГУИТ» 2 семестра 2020-2021 учебного года, датированной 01.07.2021, оценку «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>».

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, денежные средства от каждого из студентов поступили на расчетный счет, открытый на имя ФИО5, являющейся супругой ФИО9, и открытый по адресу <...>.

При этом, <...>, относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина