№ 2-4986/2023

УИД 31RS0020-01-2023-006065-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «РСВ», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2017 № 20800786, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») в размере 138227,37 руб. В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил ответчику займ под уплату процентов, которые она в срок не вернула; 01.11.2019 между кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования по указанному договору и ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указанному договору истцу; поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, вследствие чего образовалась заложенность в размере 138227,37 руб., истец просил суд взыскать эту задолженность с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 964,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2017 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор займа № 20800786, по которому банк предоставил ответчику кредит 111391,50 руб. под уплату 29,50 процентов годовых, дата закрытия кредитного лимита – 19.05.2017, срок возврата кредита – 19.05.2022, которые она в срок не вернула.

В результате того, что обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, у нее образовалось задолженность в размере 138235,91 руб., в том числе задолженность по просроченному основному догу 117314,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20921,67 руб., задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг 20921,67 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договором уступки прав требований от 01.11.2019 и дополнительным соглашением к нему от 06.11.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.02.2021 задолженность была взыскана с ответчика, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

После отмены судебного приказа о взыскании задолженности от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 8,54 руб.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 138227,37 руб.

Доказательств, опровергающих получение ответчиком кредита, а также отсутствие задолженности в заявленном размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 138 227,37 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» заложенность по кредитному договору от 19.05.2017 № 20800786, в размере 138 227,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 964,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2023