Дело № 2а – 537/2023

42RS0014-01-2023-000511-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

31 мая 2023 г.

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу о признании неправомерным действия,

установил:

ООО «Бастион» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО2, согласно которому просит признать неправомерным бездействия начальника ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от 07.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство, постановление о возбуждении направить в адрес ООО «Бастион». В случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ООО «Бастион» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований ООО «Бастион» в административном исковом заявлении указало следующее. 30.09.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32855,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 592,83 руб. 07.04.2021 г. ООО «Бастион» направило в ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. 04.05.2023 г. из официального интернет – портала ФССП России ООО «Бастион» стало известно о том, что исполнительное производство не возбуждалось, по истечении длительного времени в адрес административного истца не были направлены оригинал исполнительного документа, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указанные действия судебного пристава – исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают права обжалования указанного постановления. Несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате, что повлечет для взыскателя дополнительные временные и финансовые затраты, связанные с получением дубликата, и нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

Определением суда в качестве административного соответчика по делу привлечено ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу.

От ООО «Бастион» при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное судом.

Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО4 на рассмотрение дела не явились. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно поступившим письменным возражениям ОСП по г. Мыски просит отказать ООО «Бастион» в удовлетворении требований по следующим основаниям. 29.04.2021 г. в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 09.11.2020 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 33448,37 руб. 29.04.2021 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и получено им через единый портал государственных услуг. 29.04.2021 г. направлены запросы в учетно- регистрирующие органы и кредитные организации. 11.05.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк». С арестованных счетов удержано и перечислено в счёт погашения долга 33448,37 руб. 23.09.2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 23.09.2021 г. постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю и получено им через единый портал государственных услуг. Полагает, что при изложенных обстоятельствах бездействие со стороны судебного пристава- исполнителю отсутствует. Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021 г. в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 09.11.2020 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности в размере 33448,37 руб.

Получение ООО «Бастион» в этот же день копии постановления подтверждается сведениями с портала государственных услуг.

11.05.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Мыски вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № за период с 11.05.2021 г. по 23.08.2021 г. с ФИО4 взысканы денежные средства в размере 33763,71 руб., из которых 33448,37 руб. перечислены взыскателю, 315,34 руб. возвращены должнику.

Постановлением от 23.09.2021 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Сведениями с портала государственных услуг подтверждается направление 23.09.2021 г. ООО «Бастион» копии указанного постановления и доставка его этот же день ООО «Бастион».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вопреки доводам административного истца в ходе анализа исследованных судом доказательств установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве было возбуждено исполнительного производство, взысканная по решению мирового судьи денежная сумма полностью перечислена взыскателю, копии вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений были направлены ООО «Бастион».

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от 07.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании неправомерным бездействия начальника ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от 07.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа 2 -3646/22020, выданного судебным участком № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, не имеется. Также не имеется оснований для восстановления нарушенного права путём возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обязанности по устранению допущенных нарушений и возбуждении исполнительного производства.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 г.