УИД 71RS0009-01-2024-003039-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 177 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по кредиту составила 92 004,39 руб. – просроченные проценты по кредиту.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 92 004,39 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 96 004,39 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме 177 000 руб. под процентную ставку 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ефремовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с ответчика была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 148 322,11 руб., который был исполнен должником.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Банк в соответствии со ст. 809 ГК РФ продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 004,39 руб.

Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов на сумму 92 004,39 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 444,93 руб. подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 555,07 руб. подтверждается информацией, содержащейся в определении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ефремовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Ефремовского судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, а также платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 92 004,39 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 96 004 (девяносто шесть тысяч четыре рубля) 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.