Дело № 2-4273/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005729-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2018 г., образовавшемуся по состоянию на 26.06.2022 года в размере 30 799,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123,99 руб.

Требования мотивированы заключением между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 кредитного договора <***> от 14.06.2018 г., ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, смертью заемщика, принятием ответчиками наследства после смерти ФИО3

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что имеющаяся задолженность была погашена ею еще до смерти ФИО3

В последующем, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждено документально, что 14.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. под 0% годовых на срок до 04.2023 года (л.д. 14-15).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что размер задолженности за период с 18.07.2022 года по 26.06.2022 года составляет 30 799,61 руб., из которых 28 519, 43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 215, 70 руб. – иные комиссии.

Из выписки по счету усматривается, что 13.11.2020 года ФИО3 были сняты наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д.6). Последний платеж был осуществлен 29.12.2020 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником к имуществу ФИО3 являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО2.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 2 113 940,20 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указывала, что имеющаяся задолженность была ею погашена до момента смерти ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО3 возложенных на нее обязательств, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества, которое в значительной степени превышает размер долга по кредитному договору, отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения кредитного договора, суд приходит к выводу, о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на предъявление к ФИО1, ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, и полагает возможными исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 123,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,810,1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 799,61 руб., из которых 28 519, 43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 215,70 руб. – иные комиссии.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева