РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9295/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013680-23) по иску ООО «Неваавтолизинг» к ФИО1 об истребовании предмета лизинга, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Неваавтолизинг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику об истребовании у ФИО1 транспортного средства марки марка автомобиля Cruser 150 Prado, VIN VIN-код, номер кузова JTEBR3FJ60K050594, номер двигателя 8151239, регистрационный знак ТС, цвет черный, 2017 года выпуска, в пользу ООО «Неваавтолизинг»; взыскании с ФИО1 по Договору финансовой аренды (лизинга) № Н-ЦО-ОЛ-17012023-1 от 17 января 2023 года задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма в пользу истца. Также истец просит производить дальнейшее начисление лизинговых платежей в размере сумма в месяц, начиная с 18 июня 2024 года до даты фактического возврата транспортного средства, и начисление штрафной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 09 июля 2024 года до даты фактической уплаты лизинговых платежей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 января 2023 года между ООО «Неваавтолизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Н-ЦО-ОЛ-03072023-1, в соответствии с которым истец, согласно акту приема-передачи от 17 января 2023 года, передал в собственность транспортное средство марки марка автомобиля Cruser 150 Prado, VIN VIN-код, номер кузова JTEBR3FJ60K050594, номер двигателя 8151239, регистрационный знак ТС, цвет черный, 2017 года выпуска, сроком с 03 июля 2023 года по 03 июля 2026 года, а ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи согласно Графику платежей. Ответчик свои обязательства по договору лизинга не исполнил. Оплату лизинговых платежей произвел частично и с нарушением графика платежей. За нарушение сроков оплаты п. 4.9 Договора лизинга предусмотрена штрафная неустойка в размере сумма за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства. 13 мая 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить лизинговые платежи и неустойку, но претензия истца осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 12.5 Правил лизинга транспортных средств 31 мая 2024 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и возврата предмета лизинга. На 08 июля 2024 года сумма просроченных лизинговых платежей составила сумма

В судебное заседание явился представитель истца ООО «Неваавтолизинг» по доверенности фио,который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как указано в ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Договор лизинга должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Как следует из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга

В ходе судебного заседания было установлено, что 17 января 2023 года между ООО «Неваавтолизинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № Н-ЦО-ОЛ-17012023-1, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика бывшее в эксплуатации транспортное средство марки марка автомобиля Cruser 150 Prado, VIN VIN-код, номер кузова JTEBR3FJ60K050594, номер двигателя 8151239, регистрационный знак ТС, цвет черный, 2017 года выпуска, стоимостью сумма в целях лизинга.

Также 17 января 2023 года между ООО «Неваавтолизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании платежи, а также другие суммы, причитающиеся лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга и Правилами лизинга (л.д.24).

Взятые на себя обязательства по передаче предмета договора во временное владение и пользование ответчику исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средств от 17 января 2023 года (л.д.26).

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № Н-ЦО-ОЛ-17012023-1 от 17 января 2023 года (далее - договор лизинга), клиент присоединяется к «Общим правилам лизинга», действующим на момент подписания договора и утвержденные генеральным директором ООО «Неваавтолизинг», с которыми клиент ознакомлен и согласен. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, которую клиент обязался погашать ежемесячно до 17-го числа каждого месяца.

В силу п. 4.2 договора лизинга лизингодатель передает предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев со дня подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.4 договора лизинга по окончании срока лизинга и при условии оплаты всех лизинговых платежей своевременно и в полном объеме, ТС (предмет лизинга) переходит в собственность лизингополучателя.

Пунктом 4.7 договора лизинга установлено, что лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем на основании графика лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, являющемуся приложением к данному договору.

Согласно п. 4.11 договора лизинга в случае просрочки очередного лизингового платежа однократно, впервые в течение срока действия договора более чем на 10 календарных дней или неоднократно более чем на 1 календарный день, лизингодатель имеет право приостановить эксплуатацию предмета лизинга.

В соответствии с п. п. 12.1. и 12.1.5. Правил лизинга транспортных средств договор лизинга может быть расторгнут лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель не оплатил или оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

13 мая 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить лизинговые платежи и неустойку, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору лизинга обязательств истцом в адрес ответчика 31 мая 2024 года направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и об истребовании предмета лизинга.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга, в связи с чем собственником предмета лизинга инициировано расторжение договора лизинга, уведомление о расторжении было направлено ФИО1, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по просроченным лизинговым платежам в общей сумме сумма и истребовании из чужого незаконного владения ответчика и обязании его возвратить предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля Cruser 150 Prado, VIN VIN-код, номер кузова JTEBR3FJ60K050594, номер двигателя 8151239, регистрационный знак ТС, цвет черный, 2017 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки в размере сумма, а также неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 г. до даты фактической уплаты лизинговых платежей.

Признавая неустойку в размере более сумма несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате лизинговых платеже и возврате предмета лизинга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

Суд при уменьшении размера неустойки исходит из того, что неустойка в размере, превышающем сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом частичного исполнения обязательства ответчиком, заявленного истцом периода просрочки, а также размера основного долга. Судом приняты во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении своих обязательств, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу неблагоприятных последствий из-за нарушения ответчиком обязательств по договору.

Разрешая требование истца о дальнейшем начислением лизинговых платежей в размере сумма в месяц, начиная с 18 июня 2024 года до даты фактического возврата транспортного средства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от реализации имущества (пункт 3 статьи 11 и пункт 2 статьи 13 Федерального закона, пункт 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Таким образом, взыскание лизинговых платежей, указанных в Графике платежей после даты расторжения договора лизинга, не основаны на законе и нарушают принципы гражданского законодательства в части равенства участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления правом, в том числе злоупотребления доминирующим положением (пункт 1 статьи 1 и пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля Cruser 150 Prado, VIN VIN-код, номер кузова JTEBR3FJ60K050594, номер двигателя 8151239, регистрационный знак ТС, цвет черный, 2017 года выпуска, в пользу ООО «Неваавтолизинг».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неваавтолизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:фио