24RS0040-01-2025-004927-08

Дело 2-4048/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.

с участием помощника прокурора г. Норильска Воробьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.А., к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е.А., Б.С.А., о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.А., к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е.А., Б.С.А., о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы следующим. На основании распоряжения Администрации г.Норильска от 13.09.2023 №5884 ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения №168с-117 от 15.08.2024 было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Б.Р.Х. (супруга), Б.Л.А.(дочь). Договор с ФИО1 заключен на период службы в Отделе МВД России по г.Норильску. Трудовые отношения с ответчиком прекращены на основании приказа начальника полиции Отдела МВД России по г.Норильску от 14.02.2025 №. 19.03.2025 в адрес ответчика ФИО1 было направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение не освобождено, не передано наймодателю по акту приема-передачи, ключи от жилого помещения также не переданы коменданту. Согласно справке Формы №4 ответчики в жилом помещении не зарегистрированы, при этом, ФИО3, ФИО4, Б.Е.А., Б.С.А., не имея законных оснований, жилое помещение не освобождают. Истец просит признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от 15.08.2024 №168с-117, выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Л.А., к ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е.А., Б.С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялись копии искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Норильска Важениной Н.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Норильск.

На основании Постановления Администрации г.Норильска № 28 от 30.01.2012, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонда МО город Норильск и отнесено к служебным помещениям муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск.

На основании ходатайства начальника Отдела МВД России по г.Норильску, Распоряжением №5884 от 13.09.2023 ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Договору найма служебного жилого помещения 15.08.2024 № 168с-117, заключенному между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), он заключен на время прохождения службы в Отделе МВД России по г.Норильску.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 (супруга), Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Из справки Формы №4 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве знакомых: ФИО3 с 12.06.2018 по настоящее время, ФИО4 с 01.02.1984 по настоящее время, Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.09.2015 по настоящее время, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.03.2021 по настоящее время.

Как следует из выписки из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю№ л/с от 14.02.2025, ФИО1 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 раздела V Договора найма служебного жилого помещения от 15.08.2024 №168с-117 предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с расторжением трудового договора (контакта)..

Пунктом 19 раздела V указанного Договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с расторжением трудового договора (контакта), наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

19.03.2025 ответчику ФИО1 направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения в связи с прекращением службы в Отделе МВД России по г.Норильску.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиками не представлены суду доказательства того, что они состояли или могут состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора найма служебного жилого помещения от 15.08.2024 №168с-117 случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с расторжением трудового договора (контакта), ответчик ФИО1 принял на себя обязательство освободить жилое помещение, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 103, 105 ЖК РФ данное обязательство не исполнил, служебную жилую площадь не освободил.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 и членам его семьи в качестве служебного на период прохождения службы в ОМВД России по г.Норильску, на основании приказа № №л/с от 14.02.2025 он уволен, при этом характер отношений по договору найма жилого помещения, сложившихся между сторонами, не позволяет признать за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, а ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих факт занятия спорного жилого помещения на законных основаниях, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований, и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, требования истца о выселении ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска - удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от 15.08.2024 №168с-117, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.