№ 2-3112/2022

УИД 41RS0001-01-2022-001721-65 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, инспекции ФНС по г.Петропавловску-Камчатскому, ФИО3, УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, Межрайонной инспекции ФНС №8 по Хабаровскому краю, Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства марки БМВ Х5, р/з В837ВС41, признании права собственности на указанное транспортное средство.

В обоснование указал, что 13 июля 2016 года приобрел спорное ТС по договору купли-продажи за 1 400 000 рублей у ФИО4, приняв его в день заключения договора. В 2021 году ему стало известно, что на ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчики, третье лицо не явились. Извещены.

В ранее направленном отзыве УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с иском не согласилось, мотивируя неснятием ТС с учета.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2021 года на спорное ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2016 года истец приобрел спорное ТС по договору купли-продажи за 1 400 000 рублей у ФИО4, приняв его в день заключения договора.

Доказательством перехода прав по договору и осуществление права владения спорным ТС подтверждается договором купли-продажи, заказ-нарядами на ремонт спорного ТС от 23 марта 2018 года и 17 июня 2019 года, постановлением о назначении административного наказания истцу за управление спорным ТС 28 сентября 2016 года, то есть после его приобретения, страховым полисом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами о принадлежности спорного ТС истцу, а, следовательно, заявленные требования об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства марки БМВ Х5, р/з В837ВС41, подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по мотиву неперерегистрации спорного ТС суд отклоняет.

Так, согласно пункту 5 действующих на момент купли-продажи Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Признание права собственности за истцом - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им (лицами, претендующими на такое имущество).

Признание права собственности на имущество является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний иных лиц.

Поскольку в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, и в рамках рассмотрения настоящего дела ни ответчиком, ни иными заинтересованными лицами не оспаривалось право собственности истца на спорный автомобиль и договор купли-продажи, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления к ответчикам требования о признании права собственности на спорное транспортное средство и избрании им ненадлежащего способа защиты права.

Более того, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Соответственно, поскольку факт постановки транспортных средств на регистрационный учет в органах ГИБДД представляет собой только административный акт учета участников дорожного движения, право собственности у истца в отношении спорного транспортного средства возникло на основании договора купли-продажи от 13 июля 2016 года, в момент поступления транспортного средства в фактическое владение, а в отсутствие правопритязаний иных лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на спорное транспортное средство подлежат отклонению.

Оплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, инспекции ФНС по г.Петропавловску-Камчатскому, ФИО3, УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, Межрайонной инспекции ФНС №8 по Хабаровскому краю, Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности – удовлетворить частично.

Освободить от запрета (ограничений) на совершение регистрационных действий транспортное средство марки БМВ Х5, р/з В837ВС41.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, , инспекции ФНС по г.Петропавловску-Камчатскому (ИНН <***>), ФИО3, , УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (ИНН <***>), Межрайонной инспекции ФНС №8 по Хабаровскому краю (ИНН<***>), Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>), Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №