УИД 77RS0001-02-2025-005484-96
Дело № 2-5322/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ч... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ч...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>(10552267076) от 26 февраля 2022 года за период с 01 мая 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ч... заключен кредитный договор <***>(10552267076), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 5,90% годовых на срок 2 896 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 мая 2024 года, на 13 ноября 2024 года просрочка составила 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 августа 2024 года, на 13 ноября 2024 года просрочка составила 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 13 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет сумма 22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору <***>(10552267076) от 26 февраля 2022 года с фио перешло к истцу.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ч.... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 февраля 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(10552267076), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 5,90% годовых на срок 2 896 дней.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 мая 2024 года, на 13 ноября 2024 года просрочка составила 154 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01 августа 2024 года, на 13 ноября 2024 года просрочка составила 105 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 ноября 2024 года составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за смс-информирование - сумма, штраф за просроченный платеж – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору <***>(10552267076) от 26 февраля 2022 года с фио перешло к истцу.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***>(10552267076) от 26 февраля 2022 года в размере сумма, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по данному договору в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ч... (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10552267076) от 26 февраля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.
фио ФИО2