Дело №

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 ноября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ « публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ « Публичное акционерное общество» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что

02.10.2020 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1.(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался

предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 299 457,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 17,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 457,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части, своевременного возврата Кредита.

При этом по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 163 889,94 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 139 615,99 рублей, из которых: 132 967,81 рублей - основной долг; 3 951,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;2 697,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

До обращения в суд с настоящим иском Банк подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление было удовлетворено, дата мировой судья вынес судебный приказ №. Определением от дата мировой судья отменил указанный судебный приказ, в связи с чем, Банк обращается в суд с иском. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 139615,99 рублей, из которых: -132 967,81 рублей - основной долг; 3 951,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 697,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов расходы по оплате госпошлины в сумме 3 992,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен, судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не уведомил. Извещение о слушании дела дата было направлено ответчику по адресу регистрации: <адрес>.Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ ПО СК, ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 02.10.2020 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1.(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 299 457,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 17,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 457,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному догов обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 163 889,94 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 139 615,99 рублей, из которых: 132 967,81 рублей - основной долг; 3 951,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;2 697,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

До обращения в суд с настоящим иском Банк подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление было удовлетворено, дата мировой судья вынес судебный приказ №. Определением от дата мировой судья отменил указанный судебный приказ, в связи с чем, Банк обращается в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда оно должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, г ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ « Публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 992,00 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ « публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 139615,99 рублей, из которых: -132 967,81 рублей - основной долг; 3 951,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 697,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов расходы по оплате госпошлины в сумме 3 992,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв В.А.Воробьев