УИД: 11RS0008-01-2025-000229-21 Дело № 2-409/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(4407086036) от 24.05.2021 за период с 21.09.2021 по 16.09.2024 в размере 59197,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей на срок 120 месяцев под 24,00/ 29,00 % годовых сроком на 120 месяцев. В результате реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан истцу, но в дальнейшем отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, мнения по заявленным требованиям не выразила.

С учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1310/2024 и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану: Кредитная карта кэшбэк GОLD и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования счета, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифам банка.

Банком на имя ответчика выпушена, а ответчиком получена кредитная карта № на следующих условиях (Индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану: Кредитная карта кэшбэк GОLD): лимит кредитования - 55 000 рублей (может быть изменен кредитором как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения), процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых за проведение безналичных операций, 29,00 % годовых – максимальная ставка за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора (договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств), льготный период (для безналичных операций – до 56 дней; на имя ответчика открыт счет № для учета операций по карте.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г. и решением № 2 о присоединении, вследствие чего ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В учете истца кредитному договору, заключенному с ФИО1, присвоен номер №(№).

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесении суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода, который составляет 25 дней. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы минимального обязательного платежа составляет 0,0548 %.

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссий за банковские услуги.

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, совершая транзакции с использованием банковской карты. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2021, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 12.10.2023, далее платежи не производились, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Банк обратился к мировому судье Троицко-Печорского судебного Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.06.2024 выдан судебный приказ № 2-1310/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от 24.05.2021 по состоянию на 14.05.2024 в размере 59197,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,96 рублей. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2024 составляет 59197,44 рублей, из которых 53782,90 рублей - просроченный основной долг, 761,73 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 4652,81 рублей – комиссии.

В соответствии с частью 1 статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно расчета истца, в связи, с чем суд принимает представленный истцом расчет. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59197,44 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>),

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 01.09.2014 г.,

задолженность по кредитному договору №(№) от 24.05.2021 в размере 59197,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 63197,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иваницкая