РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4851/25 по иску ФИО1 к ООО «Штиль Тех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Штиль Тех» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 03.06.2025 г. по 29.07.2025 г. в размере сумма, а также неустойку, начисляемую за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2025 г. между ООО «Штиль Тех» и ФИО1 заключен Договор поставки № 10/0525, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить видеокарту NVIDIA RTX 5090 Founders Edition новую в заводской упаковке стоимостью сумма. На основании п.2.1 Договора, срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения аванса (предоплаты) по договору. Истец внес предоплату 05.05.2025 г. в размере сумма, 17.05.2025 г. в размере сумма, а всего сумма Однако, ответчиком поставка не была осуществлена и до настоящего времени товар истцом не получен. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств или поставить указанный товар надлежащего качества, однако данное требование ответчиком не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Штиль Тех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 05.05.2025 г. между ООО «Штиль Тех» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 10/0525, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить видеокарту NVIDIA RTX 5090 Founders Edition новую в заводской упаковке стоимостью сумма.

На основании п.2.1 Договора, срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента подписания договора, внесения 30% аванса (предоплаты) по договору.

Согласно п.3.2. Договора, покупатель вносит 30% предоплаты (сумма) наличными в течении одного календарного дня с момента подписания Договора.

Истец внес предоплату 05.05.2025 г. в размере сумма, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 05.05.2025 г. и 17.05.2025 г. в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 17.05.2025 г., а всего сумма

Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства или поставить указанный товар надлежащего качества, однако ответчик не отреагировал на указанные требования истца, каких-либо подтверждений тому, что был поставлен товар или возвращены денежные средства, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору поставки, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки являются обоснованными и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме сумма.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.5.1. Договора, основания для возврата денежных средств является, нарушение Поставщиком срока поставки Товара, указанного в п. 2.1 Договора (свыше 20 рабочих дней); отказ Поставщика от исполнения Договора; обнаружение существенных недостатков Товара, исключающих его использование по назначению.

В соответствии с п.5.4 Договора, пеня за просрочку поставки:

- Размер пени: 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

- Максимальный размер пени: не превышает сумму аванса (сумма).

-Пеня начисляется автоматически с 21-го рабочего дня и выплачивается вместе с возвратом аванса.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 03.06.2025 г. по 29.07.2025 г. составляет сумма Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку срок поставки товара наступил 17.06.2025 г., претензия отправлена ответчику 26.06.2025 г., таким образом, период неустойки составляет с 18.06.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма из расчета: (167000*9*0,5%).

Иных требований о взыскании неустоек (пени) истом не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 18.06.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (167 000+7 515)/2= сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Штиль Тех» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Штиль Тех» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 18.06.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Штиль Тех» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Т.Н. Ерохина