УИД 66RS0049-01-2022-001075-95
№ 2а-667/2022
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указывая, что приговором Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 07 месяцев 28 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда ФИО2 установлен административный надзор на срок, до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью. С момента дополнения административных ограничений ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем и на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответчику необходимо дополнить административное ограничение.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске доводам, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия и выразил согласие с исковыми требованиями.
Помощник прокурора Худякова М.Д., участвующая в деле на основании ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 18 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив. Назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. №). Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней (л.д. № оборот).
27 июля 2017 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 18.03.2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Режевскому району, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №
№ дополнены одной обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания, а всего три раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.№ В этот же день поднадзорный ознакомлен с графиком явок (л.д. №
Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2. два раза в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. №), что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Режевскому району, объяснениям представителя административного истца, ФИО2 проживает по месту регистрации, с матерью и отцом, которые являются пенсионерами, не трудоустроен, является , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в отношении не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, периодически употребляет спиртные напитки (л.№
С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, также с учетом сведений, характеризующих его личность, которые свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, о неоказании на административного ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями и проводимыми сотрудниками полиции профилактическими мероприятиями, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.
Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 27.07.2017 года, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Судья И.М. Костенко