УИД: 31RS0№-34 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 409 руб. из которых: основной долг - 32 125,66 руб., проценты - 92 284,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 688,20 руб., судебные издержки - 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, последней предоставлен кредит на сумму 35 000 руб., который в установленный договором срок не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступило ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) права требования по кредитным договорам ПАО НБ «ТРАСТ» (банк) с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом (№).

Согласно данным АО «Почта России» письмо заказное (№) разряда «Судебное» направленное в адрес ответчика получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 35 000 руб. на 24 месяца, под 71,9% годовых, сумма ежемесячного платежа установлена 2 792 руб.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 подтверждается договором №, графиком платежей, тарифами, анкетой, фотосьемкой, подписанными заемщиком.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга по кредитному договору № составляет 124 409 руб. из которых: основной долг – 32 125,66 руб., проценты – 92 284,23 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступило ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) права требования по кредитным договорам ПАО НБ «ТРАСТ» (банк) с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования и по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО2

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Сведения о том, что договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, признан недействительным или незаключенным у суда на момент рассмотрения заявления отсутствуют.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему с установленными расценками услуг (составление иска 10000 рублей), реестром оказанных услуг, согласно которому по кредитному договору с ответчиком составлено исковое заявление стоимостью услуг 10 000 рублей, оплата услуг подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность и характер спора, объем оказанных услуг по подготовке документов, небольшую сложность дела, суд признает соответствующей принципу разумности стоимость услуг 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан возместить ООО «Экспресс-Кредит» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 688,20 руб. (платежные поручения №, №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 409 руб. из которых: основной долг - 32 125,66 руб., проценты - 92 284,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 688,20 руб., судебные издержки - 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.04.2023.