Решение по делу № 2-7738/2024 от 27.02.2025

Дело № 2-817/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007291-19

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В обоснование иска указала, что *** умер сын истца – ФИО3, *** года рождения, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: ***.Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, было завещано его пережившей супруге - ФИО2, которая до истечения шести месяцев после смерти супруга его приняла.

Открывшееся наследство после смерти ФИО3 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLETNIVA 212300-55, 2012 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***;

- 1/2 доли в праве на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № ***, №***, № ***, № ***, №***, № ***, № ***, №***.

Истец ФИО1 является матерью ФИО3, которой на момент смерти наследодателяисполнилось 95 лет, она являлась нетрудоспособной и ей положена обязательная доля в наследстве после его смерти.

Истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. После смерти сына истец получила согласие от его пережившей супруги Л.Е.МБ., что ФИО2 не будет претендовать на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,а истец, в свою очередь, не будет претендовать на обязательную долю в ином наследстве, причитающуюся ей по закону в силу нетрудоспособности. После оформления прав наследования по завещанию ответчик отказалась от своего согласия на передачу права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в пользу истца. Когда об этом стало известно истцу, шестимесячный срок вступления в наследство истек.

На основании изложенного, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ***, и признать истца наследником по закону к имуществу умершего, а также признать недействительными ранее выданные нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.04.2024 ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.05.2024, поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, поскольку ФИО2 ввела ее в заблуждение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности от 20.01.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что ФИО1 в течение всего времени после открытия наследства проживала в том же городе, что и наследодатель, была в курсе его кончины, но не предприняла действий для принятия наследства. Обращение в суд истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. Свидетельства о праве на наследство получены ответчиком 25.04.2024, исковое заявление поступило в суд 25.11.2024. По мнению ответчика, причины пропуска срока не являются уважительными, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании свидетельства о смерти от 16.10.2023 серии *** установлено, чтоФИО3, *** года рождения, уроженец г.<***>, умер ***.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 вышеуказанной статьи).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является матерью ФИО3, ответчик ФИО2 – супругой ФИО3, то есть наследниками первой очереди по закону.

03.11.2023 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, по всем основаниям наследования.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 ФИО3 было составлено завещание, согласно которому ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает супруге – ФИО2, *** года рождения.

Таким образом, ответчик ФИО2 также является наследником после смерти Л.А.НБ. по завещанию, истец ФИО1 в силу ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником ФИО3, имеющим право на обязательную долю, поскольку на момент смерти наследодателя ей исполнилось 95 лет.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, 03.11.2023 нотариусом П.Л.ВБ. в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО3, разъяснении права на обязательную долю по закону на наследственное имущество. Согласно уведомлению овручению (л.д. 121), заказное письмо получено ФИО1 08.11.2023. Вместе в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Как следует из материалов наследственного дела, 25.04.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № ***, №***, № ***, № ***, №***, № ***, № ***, №***;

- страховой выплаты в размере 9036,19 руб., принадлежащей наследодателю согласно письма общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование исковых требований о восстановлении срока принятия наследства истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына пропущен ей по уважительной причине, поскольку между истцом и ответчиком имелась договоренность, в силу которой Л.Л.МБ. не обращается с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, а ФИО2 не будет претендовать на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее обращалась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми заявлениями о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, однако определениями судей от 23.09.2024 и 01.11.2024 исковые заявления были возвращены заявителю. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд после отпадения причин пропуска срока истцом не пропущен.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлены суду доказательства уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти сына ФИО3, умершего 15.10.2023. Так, ФИО1 знала об открытии наследства, не находилась в беспомощном состоянии либо в период тяжелой болезни, 08.11.2023 получила по почте уведомление от нотариуса ФИО4 об открытии наследства, разъяснении права на обязательную долю по закону на наследственное имущество, отсутствуют иные обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, такие как неграмотность. Кроме того, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представленыдоказательства наличия между истцом и ответчиком какой-либо договоренности относительно порядка наследования. С учетом оспаривания ответчиком факта наличия какой-либо договоренности между сторонами, объяснений истца в лице ее представителя для установления указанного факта недостаточно. Свидетельские показания ФИО8, являющейся внучкой истца, не могут быть приняты судом как достоверные с учетом совместного проживания с истцом, конфликтных отношений с ответчиком, на что указала представитель истца, и как следствие, возможной заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 также не следует, где, когда и какая именно договоренность была достигнута между сторонами.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева