Решение по делу № 2-2178/2023 от 10.11.2023

УИД 13RS0025-01-2023-002414-49

Дело №2-2178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска отражено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <..> от 17.04.2017г. на сумму 60 001,00 рублей. Согласно п.2.4 Договора процентная ставка составляет 47 % годовых. В соответствии с условиями договора должнику были выданы денежные средства в размере 60 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от SR0000160 от 17.04.2017 г. Вместе с тем, должником обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные сроки не исполнены. В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки не были исполнены, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ от 21.12.2021г. по делу № 2-2330/2021 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 169 248, 85 руб., в том числе 60 001, 00 руб. - сумма займа, 109 247, 85 руб. - проценты за пользование займом. На основании указанного судебного акта по заявлению истца ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника было возбуждено исполнительное производство <..>-ИП от 18.04.2022г. Длительное время денежные средства о взыскания задолженности по указанному исполнительному производству в адрес истца не поступали. Как стало известно конкурсному управляющему в дальнейшем, 30.06.2022 г. указанное исполнительное производство прекращено на основании пп. 4 ст. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть из-за отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом определение Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска об отмене судебного приказа в адрес конкурного управляющего должника не поступало. В связи с указанным обстоятельством, конкурсным управляющим в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия направлен запрос о направлении в его адрес копии соответствующего судебного акта. 05.07.2023 г. в адрес конкурсного управляющего поступило определение от 24.05.2022г. об отмене судебного приказа от 21.12.2021г. по делу № 2-2330/2021. В связи с тем, что задолженность по основному долгу не была погашена, за период пользования указанными денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные пп. 4 п. 2.1 договора займа <..> от 17.04.2017г., в размере 47 % годовых. Истец считает необходимым провести расчет исковых требований за тот же период, что был осуществлен на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Расчет задолженности по договору займа <..> от 17.04.2017г. на 01.03.2021г.

Процентная ставка за пользование займом - 47 % годовых;

Срок пользование займом составляет 1 414 дней, с 18.04.2017 г. (день, следующий за днем выдачи займа) по 01.03.2021г. (дата подачи заявления);

Проценты за пользование займом: (60 001 руб. х 47 %х 1 414 дней) / (100% х 365) = 109 247,85 руб.;

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа <..> от 17.04.2017г. составляет: 60 001 руб. + 109 247,85 руб.= 169 248,85 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420073, <...> задолженность по договору займа <..> от 17.04.2017г. в размере 169 248,85 руб., в том числе 60 001 руб. - сумма займа, 109 247,85 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца- КПК «Приволжский фонд сбережений» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует между истцом и ответчиком был заключен договор займа <..> от 17.04.2017г. на сумму 60 001,00 рублей.

Согласно п.2.4 Договора процентная ставка составляет 47 % годовых.

В соответствии с условиями договора должнику были выданы денежные средства в размере 60 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от SR0000160 от 17.04.2017 г.

Вместе с тем, должником обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные сроки не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки не были исполнены, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ от 21.12.2021г. по делу № 2-2330/2021 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 169 248, 85 руб., в том числе 60 001, 00 руб. - сумма займа, 109 247, 85 руб. - проценты за пользование займом.

На основании указанного судебного акта по заявлению истца ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника было возбуждено исполнительное производство <..>-ИП от 18.04.2022г.

Длительное время денежные средства о взыскания задолженности по указанному исполнительному производству в адрес истца не поступали.

Как стало известно конкурсному управляющему в дальнейшем, 30.06.2022 г. указанное исполнительное производство прекращено на основании пп. 4 ст. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть из-за отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом определение Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска об отмене судебного приказа в адрес конкурного управляющего должника не поступало.

В связи с указанным обстоятельством, конкурсным управляющим в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия направлен запрос о направлении в его адрес копии соответствующего судебного акта.

05.07.2023 г. в адрес конкурсного управляющего поступило определение от 24.05.2022г. об отмене судебного приказа от 21.12.2021г. по делу № 2-2330/2021.

В связи с тем, что задолженность по основному долгу не была погашена, за период пользования указанными денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные пп.4 п. 2.1 договора займа <..> от 17.04.2017г., в размере 47 % годовых.

Истец считает необходимым провести расчет исковых требований за тот же период, что был осуществлен на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Расчет задолженности по договору займа <..> от 17.04.2017г. на 01.03.2021г.

Процентная ставка за пользование займом - 47 % годовых;

Проценты за пользование займом: (60 001 руб. х 47 %х 1 414 дней) / (100% х 365) = 109 247,85 руб.;

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату по требованию кредитора предоставленных ему кредитных денежных средств, и принимая во внимание, что доказательств исполнения требования кредитора, направленного в адрес ФИО2 о возврате образовавшейся задолженности, в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа <..> от 17.04.2017г. в размере 169 248,85 руб.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора.

Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4585 рублей от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <..> выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес> код подразделения <..>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа <..> от 17.04.2017г. в размере 169 248,85 руб., в том числе 60 001 руб. - сумма займа, 109 247,85 руб. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев