16RS0051-01-2023-000951-75
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
06 июня 2023 года дело № 2-2593/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Р.А. Хасановой
с участием ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<номер изъят> от 25 апреля 2019 года предоставило заемщику ФИО20 кредит в размере 113 800 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. 09 сентября 2021 года заемщик умер, открыто наследственное дело, ответчики являются наследниками после смерти ФИО20.
ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследственного имущества c ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору за период с 05 октября 2021 года по 09 декабря 2022 года (включительно) в размере 36 166 рублей 67 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 285 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что погасила задолженность в полном объеме, а также оплатила расходы по государственной пошлине.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.
Нотариус ФИО27, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО20 заключен кредитный договор №<номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 113 800 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.
Согласно представленному истцом расчету за период с 05 октября 2021 года по 09 декабря 2022 года (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 36 166 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 022 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 30 144 рубля 09 копеек.
09 сентября 2021 года должник умер, нотариусом ФИО27 заведено наследственное дело №<номер изъят>.
Наследниками, принявшими наследство, являются дети ФИО20: ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство.
В ходе рассмотрения дела ФИО11 в полном объеме погасила задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО20 в размере 7 605 рублей 11 копеек, установленной справкой ПАО Сбербанк по состоянию на 05 июня 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 7 608 рублей 21 копейку, а также справкой ПАО Сбербанк от 06 июня 2023 года об отсутствии задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от 25 апреля 2019 года.
Также в ФИО11 в ходе рассмотрения дела оплатила денежную сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 285 рублей, что подтверждается чеком от 06 июня 2023 года ПАО Сбербанк (идентификатор платежа 354071735303LNSW).
Таким образом, задолженность перед истцом была погашена в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО12 (паспорт <номер изъят>), ФИО11 (паспорт <номер изъят>), ФИО14 (паспорт <номер изъят>), ФИО15 (паспорт <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение
изготовлено 14 июня 2023 года, судья