Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «20» июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Сыкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Донцовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, вступившим в законную силу 19.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.08.2022 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

20.08.2022 не позднее 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в действие двигатель автомобиля марки «M-2141» г.р.з. № и стал передвигаться на нем по улицам г. Твери, где 20.08.2022 около 21 часа 12 минут возле дома № 10 по ул. Дачная г. Твери автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 20.08.2022 в 21 час 35 минут отстранил водителя ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол 69 ОТ №103264.

20.08.2022 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 38 минут, в указанном месте, инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер прибора 126551, последняя поверка прибора 09.12.2021, на прохождение которого водитель ФИО1 согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 037914 от 20.08.2022 и данным технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер прибора 126551, составленного 20.08.2022 в 21 час 38 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,75 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем марки «М-2141» г.р.з. № 20.08.2022 в 21 час 12 минут у дома № 10 по ул. Дачная г. Твери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 08.10.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он сразу же отбыл. 12.08.2022 по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «М-2141» г.р.з. №, который на учет в ГИБДД он не поставил. Водительского удостоверения у него никогда не было. 20.08.2022 в вечернее время он с друзьями употреблял спиртные напитки в микрорайоне Соминки. Затем он решил отогнать свой автомобиль на работу. Он завел автомобиль и поехал на нем по ул. Дачной г. Твери, где рядом с домом № 10 его остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили у него запах алкоголя изо рта и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и проследовал в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись, после чего он стал дуть в трубку прибора. Прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,75 мг/л. С показаниями прибора он согласился и поставил свою подпись в протоколе освидетельствования. После чего в отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57, 181-184).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «М-2141» г.р.з. № хранился возле его дома, где начал рассыпаться от старости, так как был ржавый, в связи с чем, из-за жалоб соседей, он отвез его вместе с документами на «разборку», где его должны были утилизировать.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний свидетелей М, И.М. и В.А.С. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они проходят службу в ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 20.08.2022 проводилась операция «Контроль трезвости», в связи с чем, они осуществляли патрулирование в Заволжском районе г. Твери, где около 21 часа 12 минут они обратили внимание на автомобиль М-2141 г.р.з. №, который ехал по ул. Дачная г. Твери. Они решили остановить данный автомобиль и проверить водителя на предмет трезвости. В 21 час 12 минут у <...> данный автомобиль был ими остановлен. Они подошли к водителю автомобиля и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля пояснил, что водительского удостоверения не имеет и предъявил паспорт на имя ФИО1, а также документы на автомобиль. ФИО1 имел признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 103264 от 20.08.2022. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «PRO-100 touch-M» № 128551 на месте, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,75 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился и подтвердил, что перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Также ФИО1 был проверен по базе автоматизированной информационной поисковой системы «Административная практика» на наличие административных правонарушений, в результате чего было установлено, что по решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 39-42, 43-46).

Из показаний свидетеля К.В.Е. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ранее у него в собственности находился автомобиль М-2141 г.р.з. №, который он приобрел в апреле 2020 года и не поставил на учет в ГИБДД, так как редко им пользовался, в связи с чем, решил его продать. 12.08.2022 данный автомобиль по договору купли-продажи он продал ФИО1 за 30 000 рублей (л.д. 47-49).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 08.10.2021, вступившего в законную силу 19.10.2021, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 34).

Согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение на право управления транспортами средствами ФИО1 не выдавалось (л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2022 усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный у дома № 10 по ул. Дачная г. Твери, на котором расположен автомобиль москвич М-214 г.р.з. №, который изъят с места происшествия (л.д. 19-20).

Из протокола 69 ОТ № 103264 об отстранении от управления транспортным средством, составленном 20.08.2022 в 21 час 35 минут по адресу: <...>, усматривается, что ФИО1 управляющий 20.08.2022 в 21 час 12 минут автомобилем марки М-2141 г.р.з. № отстранен от управления данным транспортным средством (л.д. 13).

Из акта 69 ОС № 037914 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 20.08.2022 по адресу: <...>, и распечатанного чека прибора «Алкотектора PRO 100 touch-M», заводской номер прибора №126551, усматривается, что в 21 час 38 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,75 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14, 15).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей В.А.С., М.И.М., К.В.Е., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД.

У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики, наличие спортивных наград, заявление об особом порядке судебного разбирательства.

На учетах нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 85-86), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, род занятий и состояние здоровья, уровень образования и возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части применения рассрочки штрафа, а также оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 3120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Донцовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 203).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

При этом, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «M-2141» г.р.з. № VIN №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (л.д. 28), данное транспортное средство зарегистрировано на иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам:

(УМВД России по г. Твери л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695001001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

При оплате через «Сбербанк» УИН-0.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа, согласно приговору по уголовному делу № 1-182/2023 от 20 июля 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеофайлами – хранить в материалах дела;

- транспортное средство – автомобиль марки «M-2141» государственный регистрационный знак № VIN № – оставить у осужденного ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Донцовой Н.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский