Решение по делу № 02А-0405/2023~МА-0334/2023 от 01.09.2023 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

77RS0030-02-2023-003288-71

Дело № 2а-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ССП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССП» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве в отношении должника ООО «ССП» возбуждено исполнительное производство № 21920/23/77053-ИП. Предметом взыскания является взыскание с ООО «ССП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 039817664 от 28 июня 2022 г. Указанный исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда. ООО «ССП» направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о прекращении исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства. Со счета административного истца было списано сумма

В этой связи ООО «ССП» просило суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 11 апреля 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках исполнительного производства № 21920/23/77053-ИП; обязать ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве прекратить исполнительное производство № 21920/23/77053-ИП; обязать ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве возвратить ООО «ССП» незаконно взысканные денежные средства в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 сентября 2012 г. № 1826-О, в случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, то есть не влекущим правовых последствий для судебного пристава-исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Предметом взыскания является взыскание с ООО «ССП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 039817664 от 28 июня 2022 г., выданного на основании решения Тушинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. по делу № 2-3028/2021.

Вместе с тем, определением Тушинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. по делу № 2-3028/2021.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства решение суда в законную силу не вступило.

ООО «ССП» направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о прекращении исполнительного производства, указав на данное обстоятельство.

Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио 11 апреля 2023 г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В результате со счета административного истца было списано сумма

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 11 апреля 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство № 21920/23/77053-ИП. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование административного истца о возложении на ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве обязанности возвратить ООО «ССП» незаконно взысканные денежные средства в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку возврат необоснованно взысканных денежных средств не относится к полномочиям ни судебного пристава-исполнителя, ни подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, под которым согласно ст. 6 названного Кодекса понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 декабря 2007 г. № 995 утвердило Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно названным Правилам федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, а также Центральный банк Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимают по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов и об установлении порядка доведения территориальными органами (подразделениями) и казенными учреждениями указанных правовых актов до органов, организующих исполнение соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджетов не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

Указанные правовые акты должны содержать положения, наделение администраторов доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации следующими бюджетными полномочиями принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в орган Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

То есть, для возврата уплаченных административным истцом денежных средств предусмотрен иной правовой механизм.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ССП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, произвести возврат денежных средств удовлетворить в части.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 11 апреля 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках исполнительного производства № 21920/23/77053-ИП.

Обязать ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве прекратить исполнительное производство № 21920/23/77053-ИП.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «ССП» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 г.