66RS0№-16

№а-920 (6)2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 04 октября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Маврина Д.И., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрещение выезда за пределы Ханты-Мансийского АО-Югры без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес> ХМАО-Югра. За отбытый период наказания допустил 47 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 16 взысканий не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрен 4 раза. В 2020 году прошел обучение в профессиональном училище. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал частично. Административный истец просит удовлетворить требования на основании п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, так как считает требования административного истца необоснованными.

Прокурор полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением административного надзора в отношении ФИО2 на указанный в иске срок, указанных в иске административных ограничений.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав административно ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст. 3, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Няганского городского суда ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 166, п.п. «а,в » ч.2 ст.127, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО1 преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.4 ст. 166 УК РФ, относится к категории особо тяжких. ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии, допустил 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как выговор устно, выговор, водворение в штрафной изолятор от 1 до 15 суток, водворение в карцер от 3 до 7 суток, водворение в помещение камерного типа на 6 месяцев. Постановлениями начальников исправительного учреждения ИК-54 и ИК-24 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч.3, 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку осужденный ФИО1 за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также имеет непогашенную судимость,

в том числе за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, а также поведения ответчика в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского АО-Югры без разрешения органа внутренних дел. Вышеуказанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО2, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Также в дальнейшем ФИО2 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

требования ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО7 на срок 3 года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского АО-Югры без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья А.А. Афанасьева