дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «12» июля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 331руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 626 руб. 62 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/00069 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 25 000 руб., затем лимит кредитования был изменен до 150 000 руб.

За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договора, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка уплачивается за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил полностью, предоставил заемщику кредит в размере 304 295 руб. 50 коп..

В связи с ненадлежащим исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 171 331 руб. 18 коп., включающая в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149 994 руб. 04 коп.,

- по сумме начисленных процентов – 19 898 руб. 49 коп.,

- по сумме начисленных пени – 1 438 руб. 65 коп..

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ND3/00069 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 331 руб. 18 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, в иске указал, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, отводов составу суда не имеют, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.5).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-ND3/00069 установлен лимит кредитования в размере 25 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 23,901 % годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (л.д.51).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 304 295 руб. 50 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.65.), открыл ФИО1 картсчет и выдал в пользование кредитную карту, тогда как Ответчик платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, условий договора не производит, в результате чего возникла задолженность (л.д.51).

Согласно, представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 331 руб. 18 коп., включающая в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149 994 руб. 04 коп.,

- по сумме начисленных процентов – 19 898 руб. 49 коп.,

- по сумме начисленных пени – 1 438 руб. 65 коп. (л.д.58-64).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.23).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлял в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00069. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками (л.д.30,52).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно, индивидуальным условиям кредитования погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (л.д.51)

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 51).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 4 626 руб. 62 коп. (л.д. 54,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 119048, <адрес>, ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 331 (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать один) рубль 18 копеек в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149 994 руб. 04 коп.,

- по сумме начисленных процентов – 19 898 руб. 49 коп.,

- по сумме начисленных пени – 1 438 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Всего взыскать 175 957 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков