Дело № 2-868/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

30 января 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг №.... Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта), процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть с "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 67497 рублей 49 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 59589 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 7908 рублей 23 копейки. ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 67497 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Росгосстрах банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в с установленным лимитом 60000 рублей, под 26% годовых, а заемщик обязался погашать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом выдав ответчику кредитную карту на указанных выше условиях.

С "."..г. ПАО «Росгосстрах банк» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие».

С Тарифами, условиями и правилами пользования банковскими картами ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на документах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 67497 рублей 49 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 59589 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 7908 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО Банк «ФК «Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме 2225 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 67497 рублей 49 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 59589 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 7908 рублей 23 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: