Апелляционное определение по делу № 33-3102/2023 от 31.07.2023

Апелляционное дело №33-3102/2023 УИД 21RS0016-01-2023-000139-70

Судья Тяжева А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Степановой З.А.,

при секретаре Яшине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской ФИО16 Александровны к ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, поступившее по апелляционным жалобам ФИО18 и ФИО19 на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО18:

-земельный участок площадью 1437 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:122, для целей комплексного малоэтажного строительства, расположенный по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>;

-здание площадью 365,9 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:155, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>;

Взыскать с ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание. Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Московском районном отделении судебных приставов г. Чебоксары у судебного пристава-исполнителя ФИО21 находится сводное исполнительное производство №№-СД о взыскании задолженности с должника ФИО18 в пользу взыскателей на общую сумму около 10000 000 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, Банки, и иные кредитные организации. По сведениям, полученным из ГИБДД, в собственности у должника транспортных средств не имеется. ФИО18 трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и иных выплат не является. В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме нижеследующего, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у ФИО18 не установлено.

По сведениям, полученным из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на праве собственности ФИО18 принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1437 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:122, и расположенное на нем здание, площадью 365,9 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:155, по адресу: Чувашская Республика –Чувашии, <адрес>.

- квартира, площадью 34,3 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый номер 21:<данные изъяты>:9532; договор купли-продажи от 29.12.2018, регистрация 10.01.2019,

- нежилое помещение №4, площадью 53,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 21:<данные изъяты>:7688, договор купли-продажи от 04.02.2019, регистрация 08.02.2019,

- нежилое помещение №1Б, площадью 66,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 21:<данные изъяты>:2676, договор купли-продажи от 06.02.2019, регистрация 12.02.2019;

- квартира площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>; кадастровый номер 21:<данные изъяты>:1227; договор купли-продажи от 25.11.2010, регистрация 06.12.2010,

- нежилое помещение №81, площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый номер 21:<данные изъяты>:2402, договор купли-продажи от 14.02.2017, регистрация 27.02.2017.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, общая сумма задолженности составляет 10871546,16 руб.

Ссылаясь на изложенное, на положения ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона № 339-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО18 земельный участок, площадью 1437 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:122, для целей комплексного малоэтажного строительства, и здание, площадью 365,9 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:155, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО19, супруг ФИО18

По делу принято приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО18 и ФИО19 просят указанное решение отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального права. Считают, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО19, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По мнению апеллянтов, суд нарушил требования о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, предполагающие рассмотрение исков по месту жительства ответчика. Так, ФИО18 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, а ФИО19 по адресу: <адрес>. Кроме того, по мнению апеллянтов, судом при вынесении решения не было принято во внимание, что постановлением Ленинского районного суда от 22 июля 2022 года в рамках уголовного дела №12001970019000113, на спорное имущество ФИО18 уже был наложен арест, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:122 и здание с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:155. Судом не учтено, что ранее заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на тот же земельный участок с кадастровым номером 21:<данные изъяты>122, было отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), выслушав ответчиков ФИО18, ФИО19, поддержавших доводы жалоб, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России ФИО21, третьих лиц ФИО22, ФИО23, ФИО24, представителей третьих лиц ФИО25, ФИО26, возражавших против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с неизвещением ответчика ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела, чем изложенная в оспариваемом судебном постановлении.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Закона № 29-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом законодательства об исполнительном производстве, согласно которому в рамках возбужденного исполнительного производства при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается в судебном порядке на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находилось сводное исполнительное производство №№-СД о взыскании с должника ФИО18 денежных средств в пользу ряда взыскателей, в состав которого входят исполнительные производства:

- № №-ИП от 10.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411244 от 01.12,2021, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 189 643,04 руб. в пользу взыскателя ФИО9;

- № №-ИП от 16.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411332 от 09.12.2021, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 278 026,56 руб. в пользу взыскателя ФИО10.;

- № №-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411651 от 13.01.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 259 321,80 руб. в пользу взыскателя ФИО11.;

- № №-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411604 от 10.01.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4366/2021, о взыскании задолженности в размере 415 429,76 руб. в пользу взыскателя ФИО12

- № №-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411671 от 14.01.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 154 676,69 руб. в пользу взыскателя ФИО13

- № №-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411652 от 13.01.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 105 541,08 руб. в пользу взыскателя ФИО14.;

- № №-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 02641901 от 08.02,2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>. о взыскании задолженности в размере 205 402,00 руб. в пользу взыскателя ФИО15.;

- № №-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411784 от 03.02.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскание задолженности в размере 373 204,85 руб. в пользу взыскателя ФИО44.;

- № №-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411785 от 27.01.2022. выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 209 256,00 руб. в пользу взыскателя ФИО17.;

- № №-ИП от 11.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412038 от 28.02.2022, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 934 305,73 руб. в пользу взыскателя ФИО8.;

- № №-ИП от 13.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412324 от 01.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 621 236,05 руб. в пользу взыскателя ФИО7.;

- № №-ИП от 13.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412336 от 05.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 138289,40 руб. в пользу взыскателя ФИО6.;

- № №-ИП от 18.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412403 от 13.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 588 543,85 руб. в пользу взыскателя ФИО5.;

- № №-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412601 от 12.05.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 383 965,00 руб. в пользу взыскателя ФИО4.:

- № №-ИП от 27.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411653 от 13.01.2022, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 265844,46 руб. в пользу взыскателя ФИО1.;

- № №-ИП от 27.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026413095 от 14.07.2022. выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 285880,95 руб. в пользу взыскателя ФИО2.:

- № №-ИП от 27.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026413054 от 08.07.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-2109/2022, о взыскании задолженности в размере 364 206,85 руб. в пользу взыскателя ФИО20.;

- № №-ИП от 18.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026413235 от 03.08.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 669912,91 руб. в пользу взыскателя ФИО3.;

- № №-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 097791140 от 17.08.2022, выданного судебным участком № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлины в размере 29 749,92 руб. в пользу взыскателя МУП "..."»;

- № №-ИП от 05.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-781/2022 от 05.03.2022, выданного судебным участком № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 201,66 руб. в пользу взыскателя "..."

- № №-ИП от 05.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 097791157 от 14.09.2022, выданного судебным участком № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 7 645,21 руб. в пользу взыскателя "..."».

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 10871546,16 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), ФИО18 имеет в собственности следующее имущество:

- нежилое помещение №1Б, площадью 66,9 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый номер 21:<данные изъяты>:2676, договор купли-продажи от 06.02.2019, регистрация 12.02.2019;

- квартира площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>; кадастровый номер 21:<данные изъяты>:1227; договор купли-продажи от 25.11.2010, регистрация 06.12.2010,

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В материалы дела по запросу судебной коллегии представлена надлежащим образом заверенная копия брачного договора, заключенного между ФИО19 и ФИО18 22.08.2013, изъятого у ФИО18 следователем следственной части следственного управления МВД по Чувашской Республике.

Согласно указанному договору стороны, находясь в зарегистрированном браке, данным договором определили правовой режим имущества, приобретенного ими «во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака» (п.п. 1-3 договора) следующим образом:

- правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется, как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем,

- все имущество, принадлежавшее Супругам до вступления в брак, является собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и (или) зарегистрировано,

- все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежит в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации… и другое имущество, приобретенное Супругами в период брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные Супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества). Каждый из супругов вправе совершать сделки с принадлежащим ему недвижимым и движимым имуществом без согласия другого супруга и пр.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Также согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Таким образом по общему правилу, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, и только при отсутствии или недостаточности у должника имущества, находящегося в индивидуальной собственности, за счет обращения взыскания на которое можно удовлетворить требования взыскателя, взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в общей собственности.

По настоящему делу таких обстоятельств, требующих обращения взыскания на долю супруга, не установлено.

Напротив, из материалов настоящего гражданского дела следует, что в силу условий брачного договора супругов ФИО18 и ФИО19 все вышеперечисленное зарегистрированное за ФИО18 имущество, в том числе, спорные земельный участок и здание, является именно ее личной собственностью.

Поскольку должник ФИО18 не погасила имеющуюся у нее задолженность по вышеназванным исполнительным производствам, получателем каких-либо пенсий, пособий, иных выплат, за счет которых мог быть погашен имеющийся у нее долг, не имеется, заявленные судебным приставом исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, являются обоснованными.

Данное имущество не относится к категории единственного жилья, на которое не может быть обращено взыскание. Она имеет другое жилье. Так, она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, приобретенной ею до брака. Также она имеет в собственности квартиру, площадью 34,3 кв.м., в <адрес>. Тот факт, что по ее сообщению, она в настоящее время сдает данную квартиру внаем, а сама проживает в спорном доме в <адрес>, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Также не может быть прият во внимание довод жалобы о том, что в настоящее время ФИО18 оспаривает судебные постановления, послужившие основанием для возбуждения вышеназванных исполнительных производств. Поскольку решения судов вступили в законную силу, по ним возбуждены исполнительные производства, оснований для непринятия мер к погашению задолженности перед кредиторами у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Апеллянты в своих жалобах также ссылаются на неподсудность данного спора Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ подсудность должна определяться местом жительства ответчиков, в то время как адреса регистрации ФИО19 и ФИО18 не относятся к подсудности данного суда. Этот довод не может быть принят во внимание судебной коллегией, он не был приведен в суде первой инстанции. Более того, закон связывает вопрос о подсудности с местом проживания должника, а не с местом его регистрации по месту жительства. Как заявлено самой ФИО18 ее фактическим местом жительства в настоящее время является жилой дом, расположенный в <адрес>, а квартиру №, в которой она зарегистрирована в <адрес>, она сдает внаем. Таким образом, иск рассмотрен с учетом подсудности, определенной актуальным местом жительства ответчика ФИО18, по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Как указывают ответчики, на спорное имущество Ленинским районным судом г. Чебоксары (постановление от 22.07.2020 по делу № 3/6-717/2020) наложен арест в рамках уголовного дела, рассматриваемого следователем следственной части Следственного управления МВД по Чувашской Республике. По их мнению, это обстоятельство исключает возможность обращения взыскания на данное имущество. При этом апеллянтами не приведено каких-либо правовых обоснований названного довода. По мнению судебной коллегии, наложение ареста в рамках другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства, в котором те же взыскатели (третьи лица по настоящему делу) являются потерпевшими, не служит препятствием для принятия судом решения по иску, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, об обращении взыскания на часть имущества должника (обвиняемого по уголовному делу). Доказательств обратного суду не представлено. Правовые запреты для этого в действующем гражданском законодательстве отсутствуют.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

По мнению судебной коллегии, сторона ответчиков не представила достаточных, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на правильно установленных обстоятельствах дела и применении норм материального права, соответствующих установленным судом правоотношениям.

Оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием нового такого же решения в связи с тем, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену судебного постановления в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2023 года, принять по делу новое решение.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО18:

-здание площадью 365,9 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:155, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: Е.А. Арсланова

З.А. Степанова

Мотивированное определение изготовлено 07 августа 2023 года