ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 (объединенное с №№ 2-927/2023, 2-928/2023, 2-929/2023) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 15.05.2020 «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 178000 рублей под 19,3% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4647,69 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – 15.05.2025. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 12.12.2022 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 129059,24 рублей, в том числе: 128808,83 рулей – задолженность по основному долгу, 250,41 рублей – задолженность по неуплате процентов по договору. 29.04.2022 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 129059,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3781,18 рубль.

17.10.2020 «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 111326,03 рублей под 19,8% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3375,53 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – 17.10.2024. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 12.12.2022 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 79172,40 рубля. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 79172,40 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2575,17 рублей.

30.03.2021 «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 582367,84 рублей под 17,5% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14636,82 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – 30.03.2026. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 30.11.2022 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 493327,21 рублей. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 по состоянию на 30.11.2022 в размере 493327,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8133,27 рубля.

19.02.2022 «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167432,19 рубля под 6,5% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7456,64 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – 19.02.2024. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 12.12.2022 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 154429,50 рублей, в том числе: 154241,54 рубль – задолженность по основному долгу, 187,96 рублей – задолженность по уплате процентов по договору. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 по состоянию на 09.12.2022 в размере 154429,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4288,59 рублей.

Определением суда от 23.03.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: № 2-926/2023, № 2-927/2023, № 2-928/2023, № 2-929/2023 по исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершего заемщика ФИО2.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 28/22-н/28-2022-8-1481 от 23.12.2022, выданной по 18.12.2023 включительно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, лично, что следует из уведомления о вручении, причины неявки суду не известны.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.05.2020 между «АТБ» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 178000 рублей на 60 месяцев под 19,3% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 930611 от 15.05.2020, а также выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 09.12.2022.

17.10.2020 между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 111326,03 рублей на срок до 17.10.2024 включительно под 19,8% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 684297 от 17.10.2020, а также выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 09.12.2022.

30.03.2021 между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 582367,84 рублей на срок до 30.03.2026 включительно под 17,5% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 789282 от 30.03.2021, а также выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 30.11.2022.

19.02.2022 между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 167432,19 рубля на срок до 19.02.2024 включительно под 6,5% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 785646 от 19.02.2022, а также выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 09.12.2022.В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020 перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на 12.12.2022 составляет 129059,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 128808,83 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 250,41 рублей.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2020 перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на 12.12.2022 составляет 79172,40 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на 30.11.2022 составляет 493327,21 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022 перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на 12.12.2022 составляет 154429,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 154241,54 рубль, задолженность по уплате процентов по договору – 187,96 рублей.

Заемщик ФИО2 умер 29.04.2022.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** ****

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от 23.03.2023 № 77 следует, что ей заведено наследственное дело № 110/2022 к имуществу умершего ФИО2

Наследственное дело возбуждено 25.10.2022 по заявлению <данные изъяты> наследодателя ФИО1, ** ** **** года рождения.

05.12.2022 на имя наследника выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1242924,65 рубля.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 414 308,2 (1242924,65/3 доли) рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 в связи с принятием наследственного имущества отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 414 308,2 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитным договорам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества составляет 414308,2 рублей, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020 по состоянию на 12.12.2022 в размере 129059,24 рублей, по кредитному договору <***> от 17.10.2020 по состоянию на 12.12.2022 в размере 79172,40 рубля и частично задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 по состоянию на 30.11.2022 в размере 206 076,56 рублей, всего на сумму 414308,2 рублей. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 в большем размере и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022 в размере 154429,50 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 146286 от 14.12.2022 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3781,18 рубль, согласно платежному поручению № 1463330 от 14.12.2022 – 2575,17 рублей, согласно платежному поручению № 227385 от 06.12.2022 – 8133,27 рубля, согласно платежному поручению № 146400 от 14.12.2022 – 4288,59 рублей, а всего 18778,21 рублей.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 9753,62 (3781,18 (по кредитному договору <***> от 15.05.2020) +2575,17 (по кредитному договору <***> от 17.10.2020) +3397,27 (41.77% по кредитному договору <***> от 30.03.2021) рубля. Требования о возмещении судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 129059,24 рублей; задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2020 по состоянию на 09.12.2022 в размере 79172,40 рублей; задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 по состоянию на 30.11.2022 в размере 206076,56 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9753,62 рубля, всего 424061,82 рубль.

Требования о взыскании задолженности в большем размере задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2022, требования о взыскании в большем размере судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 22.05.2023