Дело <номер>

30RS0<номер>-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитной линии) для вложения во внеоборотные активы в сумме 10 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, под 23,06 %. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>).

ФИО1 свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного погашения.

Согласно Заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства:

<ФИО>1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям поручительства <номер>П01 от <дата>.

АО «Корпорация развития <адрес>» в соответствии с договором поручительства <номер>1П02 от <дата>.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 9 581 687,64 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 8 484 848,50 руб.

просроченные проценты – 1 071 671,92 руб.

неустойка -25 167,22 руб.

<дата> поручителем АО «Корпорация развития <адрес>» перед банком исполнено обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4242424,25 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819 ГК РФ, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 5339 263,39 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг-4242 424,25 руб.

- просроченные проценты -1071 671,92 руб.

- неустойка -25 167,22 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 535,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы иска поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Иск не оспорила, возражения не предоставила.

В судебное заседание третьи лица - АО «Корпорация развития <адрес>», <ФИО>2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Заемщику был представлен кредит (лимит кредитной линии) для приобретения транспорта для бизнес целей в сумме 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, под 23,06% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии <дата> ( с учетом дополнительного соглашения от <дата>).

ФИО1 свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного погашения.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным Договором.

Согласно Заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства:

- <ФИО>1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям поручительства <номер>П01 от <дата>.

- АО «Корпорация развития <адрес>» в соответствии с договором поручительства <номер>1П02 от <дата>.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 9 581 687,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 8 484 848,50 руб.

- просроченные проценты – 1 071 671,92 руб.

- неустойка – 25 167,22 руб.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1 имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО1 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: 6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком и поручителем надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил <дата> требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком и поручителем надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил <дата> требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженности по договору кредита.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 535,91 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 46 07 <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> (ИНН <номер>) задолженность:

- по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 5 339 263,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 242 424,25 руб., просроченные проценты – 1 071 671,92 руб., неустойка – 25 167,22 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <ФИО>1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 535,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева

Секретарь