Дело № 2-238/2023 год
69RS0023-01-2023-000118-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 27 марта 2023 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Сысоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18176203 от 14.12.2016 г., в сумме 530470,26 рублей, а также судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 530 800 рублей, сроком до 14.12.2022 г., с процентной ставкой 22,90% годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. Впоследствии ПАО «Почта Банк» было переименовано на АО «Почта Банк».
16 августа 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №18176203 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14 декабря 2016 г. Сумма приобретенного права требования по договору составила 530470, 26 руб. В связи с тем, что с даты заключения договора уступки права требования (цессии) платежей по кредитному договору не поступало, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств не заявила, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из согласия представителя истца, отсутствия ответчика, который был извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №18176203, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 530 800 рублей, сроком до 14.12.2022 г., с процентной ставкой 22,90% годовых (л.д.8-13).
Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 14), уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. Впоследствии ПАО «Почта Банк» было переименовано на АО «Почта Банк».
16 августа 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №18176203 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14 декабря 2016 г. Сумма приобретенного права требования по договору составила 530470, 26 руб., из них задолженность по основному долгу – 479846,95 рублей, задолженность по процентам – 38643,31 рублей, задолженность по иным платежам- 12000 рублей.
Размер задолженности подтверждается представленным в деле расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 22-26).
Представленный расчет задолженности был проверен судом и признан верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
По условиям кредитного договора №18176203 от 14.12.2016 возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 14 февраля 2017 г. и заканчивая 14 декабря 2022 г.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, ответчиком ФИО1 последний платеж был внесен 04 августа 2021 г., после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.
16 августа 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) <***> уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору №18176203 от 14 декабря 2016 г. Сумма приобретенного права требования по договору составила 530470, 26 руб. (л.д.30-34).
Ответчик ФИО1 была уведомлена о произведенной переуступке прав 05.09.2022 г. (л.д.35-36).
Исходя из законности произведенной уступки права требования и учитывая, что после заключения договора цессии размер задолженности не изменялся, ООО «Фильерт» является надлежащим истцом.
Суд считает установленным, что ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не выполняет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 530470, 26 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8504,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере 530470 (пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 26 копеек и государственную пошлину в сумме 8504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме – 03 апреля 2023 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ракитский