К делу № 2-567/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 15 июля 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 02.05.2021 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 9643DST0KDD105252719 на следующих условиях: сумма кредита - 535 531,55 руб.; процентная ставка - 9,80% годовых; срок возврата кредита - 02.05.2026.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график платежей кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договор, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.
Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.
Дата выхода Заемщика на просрочку 02.11.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.11.2021 по 20.04.2022.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.05.2021 по 20.04.2022 составляет: по основному долгу - 500 316,57 руб., по процентам – 26.866,32 руб.
Итого: 527 182,89 руб.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 9643DST0KDD105252719 от 02.05.2021 в размере 527 182,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471.83 руб.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ПАО Росбанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9643DST0KDD105252719 на следующих условиях: сумма кредита - 535 531,55 руб.; процентная ставка - 9,80% годовых; срок возврата кредита - 02.05.2026.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график платежей кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договор, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.
Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.
Дата выхода Заемщика на просрочку 02.11.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.11.2021 по 20.04.2022.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.05.2021 по 20.04.2022 составляет: по основному долгу - 500 316,57 руб., по процентам – 26.866,32 руб.
Итого: 527 182,89 руб.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора потребительского кредита.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 28471.83 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в пользу ПАО РОСБАНК ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, офис 5.20 задолженность по кредитному договору № 9643DST0KDD105252719 от 02.05.2021 в размере 527182,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко