Гражданское дело №...
54RS0№...-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является наследником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м. Истец является дочерью наследодателя ФИО6. В соответствии с указанным свидетельством истец (до брака ФИО4) является дочерью ФИО5. В соответствии со справкой о рождении №..., в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла замуж, после которого ей присвоена фамилия «Загородная». В связи с тем, что в свидетельстве о браке имя «Н.» было указано неверно, данное лицо, как заявитель, обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что ФИО6 является супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 умерла. В соответствии со свидетельством о праве собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 являлась собственником вышеуказанного земельного участка, открыто владела и пользовалась данным имуществом на основании выданного ей свидетельства. Наследодатель несла расходы на содержание данного имущества, занималась обработкой земли. На земельном участке располагается жилой дом, в котором проживала наследодатель, что подтверждается паном объекта землеустройства 2005 года, техническим паспортом на жилой дом. Кроме того, в 2018 году наследодатель обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данным Решением зафиксировано, что информация о свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ на рассматриваемый земельный участок имеется в Росреестре. При этом, постановление (решение) №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого администрация Раздольненского сельсовета выдала свидетельство о праве собственности на земельный участок, у наследодателя отсутствовало. Согласно ответу администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в архивном фонде администрации Раздольненского сельсовета указанное свидетельство отсутствует. В связи со смертью наследодателя истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ нотариус приостановил выдачу свидетельства о праве на наследование в связи с тем, что отсутствует постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, невозможно установить родство заявителя и наследодателя.
Уточнив исковые требования, просит установить факты того, что истец является дочерью ФИО6, что свидетельство о праве собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, дату рождения ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м наследодателю - ФИО6, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям уточненного иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица департамента имущества и земельный отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный участок, как выморочное имущество, переходит в собственность сельского поселения на территории которого он находится, в этой связи удовлетворение требований к департаменту исключено.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).
Наследником к имуществу умершей ФИО6 является истец ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на жилой дом и земельный участок о приостановлении совершения нотариального действия ввиду неподтверждения факта родственных отношений, факта принадлежности на праве собственности земельного участка наследодателю из-за несоответствия имени и даты рождения.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в силу следующего.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 II-УЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО9 – отец и ФИО5 – мать (л.д.19).
Аналогичное написание имели «Н.» ФИО6 содержится в свидетельстве о заключении брака II-БН №... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,31).
Вместе с тем, представленная в материалы дела справка о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Также в вышеуказанном свидетельстве о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ умершая указана как ФИО6 (л.д. 77).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, вынесено решение, которым установлен факт того, что ФИО6 является супругой ФИО7 (л.д.22-23,24).
Оснований сомневаться, что в вышеуказанных документах верно указано имя наследодателя «Н.» у суда не имеется, все данные в документах полностью совпадают с действительными данными наследодателя.
Также вышеуказанное свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО5 II-БН №... от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о годе рождения ФИО10 – 1943.
Тогда как из вышеуказанной справки о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО11 и ФИО12 ребенок ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная дата рождения подтверждается также сведениями свидетельства о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела справке о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству расторжении брака II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака I-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, истец неоднократно меняла фамилию в связи с изменением семейного положения: ДД.ММ.ГГГГ - смена фамилии с ФИО4 на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ - смена фамилии с ФИО13 на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - смена фамилии с ФИО14 на ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о рождении истца, свидетельстве о заключении брака II-БН №... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, допущено неверное указание имени наследодателя истца, именем которой является Н., а также в свидетельстве о заключении брака II-БН №... от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан год рождения наследодателя истца 1943 вместо верного 1942.
Таким образом установлено, что наследодателем истца является ее мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель - ФИО6 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м (л.д.31).
Из решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Отвод и распределение земельного участка с кадастровым номером №..., подтверждается постановлением главы администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (68-72).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м, не зарегистрировано (л.д.38-39).
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО15 пояснила, что с истцом знакома с 2004 года, с ФИО6 у них были соседние земельные участки в , примерно с восьмидесятых годов. Имя умершей Н., помнит ее дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также допрошен в качестве свидетеля ФИО16, который пояснил, что умершая являлась ему тещей, в браке с истцом состоят с 1987 года, на тот момент земельный участок уже находился в распоряжении ФИО6 ФИО16 земельный участок в предоставили в 1993 году (л.д.93-94).
Оценивая показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела суд не усматривает, кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно свидетельству о смерти III-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО2
Ответчик ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
Иные наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отсутствуют, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 73-84).
При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, площадью 1 200 кв.м, принадлежал ФИО6 на основании постановления администрации и свидетельства о праве собственности, истец является наследником после ее смерти, нотариусом открыто наследственное дело, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО6, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и признании за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №...26.
При этом, доводы третьего лица о том, что департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный участок, как выморочное имущество, переходит в собственность сельского поселения на территории которого он находится, в этой связи удовлетворение требований к департаменту исключено, судом не учитываются, поскольку из искового заявления, уточненного заявления, не следует, что истцом предъявлялись какие-либо требования к департаменту, а также, что департамент привлекался к участию в деле в качестве ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, а именно факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, , , площадью 1 200 кв.м, выданного на имя ФИО6 – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5008 №...) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №...26, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, , площадью 1 200 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.