Дело № 2 – 651/2025 УИД: 59RS0025-01-2025-000363-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 14.05.2025
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,
при секретаре Карадматовой А.Н., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе, признании наследственным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов: здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании наследственным имуществом, выделении ? доли супруга ФИО4, признании ФИО3 правопреемником.
Требования мотивированы тем, что должник истца по исполнительному производству №-ИП ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО3 В период брака супругами было приобретено спорное недвижимое имущество. Доли супругов признаются равными. Получение свидетельства о праве на наследство, является правом наследника. Разделение долей и признание наследственным имуществом необходимо кредитору для обращения взыскания по долгам ФИО4
Истец не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что исполнение решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в отсутствие выделения доли должника и признании наследственным имуществом, путем обращения взыскания на него, невозможно.
Ответчик не принимала участия в судебном заседании. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. Ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств, в порядке заочного производства.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные, за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как следует из положений статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48-50).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО4, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.46-47).
Ответчиком ФИО3 и ФИО4 в браке (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) приобретено недвижимое имущество: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на основани договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости титульным собственником имущества с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик (л.д.17-19, 39-42, 43).
Учитывая, что супругами режим собственности в отношении спорных объектов не изменен, доказательств иного суду не представлено, доля умершего супруга ФИО4 составляет ? в праве собственности на здание и земельный участок, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.
В силу ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3 (ответчик), сын ФИО5, сын ФИО6 (л.д.43-45).
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что следует из открытых сведений Нотариальной палаты.
Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из ответа отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, не опровергнуто ответчиком (л.д.54).
Налоговой службой представлены сведения о полной оплате налогов за недвижимое имущество в 2020 и 2021 году.
Таким образом, ? доля в праве собственности на недвижимое имущество – здание и земельный участок, принадлежавшие ФИО4, являются наследственным имуществом, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Разрешая требования истца в части признания ФИО3 правопреемником, суд исходит из того, что требование о правопреемстве заявлено истцом в Кировский районный суд г.Перми, материал №, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего спора. Предмет рассмотрения вопроса о правопреемстве не связан с предметом настоящего иска, учитывая вышеизложенное правовое регулирование. Правопреемство может быть установлено в рамках определенных правоотношений, но не произвольно. Учитывая, что законодательством предусмотрен иной порядок разрешения вопроса о правопреемстве, производство по настоящему делу в части следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Признать здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Выделить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе супругов - здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли.
Признать ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом.
Прекратить производство по делу в части требования о признании ФИО3 правопреемником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Катаева