УИД 05RS0№-09 Дело № (2-2855/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2026 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
установил:
Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан с ответчика ФИО3 было постановлено взыскание алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в <адрес>, до их совершеннолетия. В настоящее время, у ответчика ФИО3 появился постоянный стабильный доход. Он трудоустроился, что привело к значительному увеличению его ежемесячного дохода. Работает вахтовым методом в ООО «Ситек-Транс» <адрес> в <адрес> (Югра). Принятыми мерами мне не удалось получить справку о заработной плате ответчика.
В связи с изложенным просит суд изменить установленный решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 (ФИО12) ФИО5. Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до их совершеннолетия.
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрения дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Установления).
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (hasavjurt-gs.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, представителя ответчика извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 в соответствии с решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ответчику ФИО10 алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> по месту жительства получателя алиментов, что составляет 5 749,5 рублей на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.
Пунктом 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Требования ФИО4, о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивированы тем, что материальное положение ответчика изменилось, он официально трудоустроен и работает вахтовым методом в ООО «Ситек-Транс» <адрес> в <адрес> Югра.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства дела, учитывая то обстоятельство, что законом предусмотрена выплата алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка на каждого, с учетом отсутствия доказательств того, что изменение размера алиментов на содержание детей приведет к уменьшению прежнего уровня материального обеспечения ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения равного материального обеспечения детей истца, родившихся от разных браков, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов, удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Хубар, <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР алминты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскивать их в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, пропорционально на двух несовершеннолетних детей, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения детей совершеннолетия.
Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, обязан выплачивать ФИО10, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере ? прожиточного минимума по РД, равном 5749 рублей 50 копеек на каждого ребенка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с исполнения отозвать, как утратившие силу.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сатаев