Дело №2а-1367/2025
УИД 18RS0009-01-2025-001542-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Карпухина А.Е.,
при секретаре Дячук М.Ю.,
с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту – ММО МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 27 февраля 2023 года осужден Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда УР от 29 ноября 2023 года условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания. 28 ноября 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Согласно приговору суда от 27 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.
24 октября 2024 года Завьяловский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воткинск»; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда от 24 октября 2024 года не обжаловано, вступило в законную силу.
ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Так, 16 января 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 16 января 2025 года, в 10:00 часов, не уведомил о перемене места жительства за 3 рабочих дня, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
27 марта 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 20 марта 2025 года, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, не явился на регистрацию в ММО МВД России «Воткинский», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению суда от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем административные ограничения необходимо дополнить путем обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца – ММО МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор Диско Л.Н. в заключении по делу полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно п.13 названного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 27 февраля 2023 года по ч.1 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно приговору, преступление было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.
Постановлением Воткинского районного суда УР от 26 июня 2023 года испытательный срок по приговору от 27 февраля 2023 года продлен на 1 месяц.
Постановлением Воткинского районного суда УР от 15 августа 2023 года испытательный срок по приговору от 27 февраля 2023 года продлен на 2 месяца.
Постановления о продлении испытательного срока не обжалованы, вступили в законную силу 12 июля 2023 года и 31 августа 2023 года соответственно.
Постановлением Воткинского районного суда УР от 29 ноября 2023 года ФИО1 отменен испытательный срок по приговору от 27 февраля 2023 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 29 ноября 2023 года.
Постановление от 29 ноября 2023 года обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 30 января 2024 года.
28 ноября 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.
24 октября 2024 года Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воткинск»; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение суда от 24 октября 2024 года вступило в законную силу 08 ноября 2024 года.
02 декабря 2024 года утверждено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора.
Согласно справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Воткинский» ФИО2 от 26 мая 2025 года, ФИО1 проживает по адресу: <*****>, с сожительницей, официально трудоустроен в ООО «Цемент-Ивест» в должности грузчика.
ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений. По месту жительства от соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На проводимую с ним профилактическую работу не всегда реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает. На путь исправления вставать не желает.
Как следует из постановления начальника отдела МО МВД России «Воткинский» от 16 января 2025 года №№***, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 28 января 2025 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО1 16 января 2025 года и выразилось в том, что не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства за 3 рабочих дня.
Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО3 от 27 марта 2025 года №№***, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2025 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО1 20 марта 2025 года, выразились в неявке на регистрацию в качестве лица, в отношении которого установлены административные ограничения.
При постановке на учет ФИО1 в ММО МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности, письменное предупреждение от 02 декабря 2024 года.
Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение после заведения дела административного надзора, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения вновь административных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР (паспорт серия №***), административные ограничения, установив административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Карпухин
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.